In de 21ste eeuw gaan er méér zijn dan in de 20ste eeuw

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 11-02-2004 14:46 

En ik meen dat echt. Reden is eenvoudig: we zullen veel beter in staat zijn om exact te bepalen of binnen een tijdspanne van 5 dagen de tocht écht kan doorgaan.

Als je het aantal "net gemiste" tochten zou gaan bepalen uit de 20ste eeuw, die alleen maar niet zijn kunnen doorgaan omdat één bepaald snertmodel (ECMWF) een verkeerde prognose maakte op korte termijn, dan zou je van je stoel vallen.

Remember februari 1996. De tocht had perfect gereden kunnen worden op 9 februari 1996. Schuldige: ECMWF en de goedgelovige (doch te goeder trouwe) bestuurders van de Friese elfsteden. ECMWF had ons dat trouwens ook al bijna gelapt exact tien jaar eerder, toen zij rond 20 februari een snelle verzachting voorspelden, terwijl de andere modellen juist een verscherping van de kou voorzagen. ECMWF had toen ook al ongelijk gekregen en gelukkig hechtte men toen wél waarde aan de andere modellen. De tocht is toen dus wél kunnen verreden worden.

Welnu, dat soort akkefieten gaat in de toekomst niet meer of veel minder voorvallen. Na het februari 1996 debacle had de Friese elfstedenvereniging immers al zijn lesje geleerd. De beslissing om de tocht van 1997 te rijden is op heel andere gronden genomen. En ook in de toekomst zal men veel beter kunnen voorspellen dat de tocht op dag x plus 5 kan worden gereden.

Dus al die winters waarin een vorstperiode voorkomt die nét, preciesjes, lang genoeg is om op één of twee slotdagen de tocht te laten doorgaan, die zullen we in de toekomst dus niet meer missen.

Daarom durf ik te voorspellen dat we in de 21 ste eeuw méér dan 13 elfstedentochten gaan hebben.

@Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 486)
Kimme (Bever) -- 11-02-2004 10:07
Klimaatverandering is een feit, toch?   ( 429)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 10:30
ijstijd mogelijk binnen 20 jaar als ....   ( 366)
Jan (Brugge) -- 11-02-2004 17:40
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 387)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:16
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 444)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:46
Die Elfstedentochten   ( 409)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 10:52
Re : Die Elfstedentochten   ( 420)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 11:00
Re : Die Elfstedentochten   ( 369)
VdeV(Heerenveen) -- 11-02-2004 13:23
In de 21ste eeuw gaan er méér zijn dan in de 20ste eeuw   ( 441)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 14:46
Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 373)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 15:36
Re : Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 367)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 16:09
Re : Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 348)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 16:54
Niet akkoord !!!   ( 351)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 16:58
Vraagje:   ( 356)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 17:46
Ja natuurlijk !   ( 337)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 19:31
Re : Ojee, nu begrijp ik je   ( 354)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 19:56
science fiction of niet?   ( 398)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 13:40
Die berekeningen van Theo Brandsma: wetenschappelijke onzin   ( 422)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 14:33
Waarom?   ( 396)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 14:58
Re : Waarom?   ( 411)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 15:09
Kan wel zijn, maar   ( 387)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 16:10
Re : Kan wel zijn, maar   ( 350)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 17:30
  Re : ja de reden wil ik ook weten?  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 11-02-2004 15:06
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 396)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:47
  Begin niet hé! 😀  
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:56