Re : Qua oppervlak.

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 23-10-2008 16:56 

Zoals hier boven al gemeld hangt het af van het soort water (stroming) of het type dooi.
Bij dooi met zachte, vochtige wind smelt het meest van bovenaf. Bij zonnig weer in februari smelt het van onderen af. De zonnestralen schijnen door het ijs en verwarmen het water eronder die het ijs aanvreet. Verder speelt ook de watertemperatuur een rol en bij poolijs het zoutgehalte.

Een belangrijk verschil tussen en zoet en zoutwater is dat zoet water de grootste dichtheid heeft bij 4°C. Het water onder het ijs stijgt van 0 tot 4 graden met de diepte en is stabiel en gelaagd van opbouw. Dit onderdrukt de vertikale uitwisseling en isoleert zodoende het ijs van warm water. Wanneer het water bij de bodem echter warmer is dan 4 graden is het lichter en zal het de neiging hebben te stijgen en kan de onderkant van de ijslaag bereiken. Het water moet dus tot in de bodem tot beneden 4 graden zijn afgekoeld voordat zich een stabiele ijsvloer vormt. Dat is ook één van de redenen dat op ondiep water sneller ijs onstaat dan op diep water. Ook de duur van de vorstperiode en temperatuur ervoor spelen daarbij een rol. Na een korte vorstperiode in een zachte winter of vlak na de herfst zal het ijs ook meer van onderen af smelten. Ik kan me herinneren dat er in januari 2007 na twee nachten -4°C nog steeds geen ijs op de sloten lag.



Victor

Noordpool IJs: Vorig jaar en nu 😉   ( 1068)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 23-10-2008 12:55
Geloof het of niet, maar kan de schotsen vanaf hier zien!   ( 496)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 23-10-2008 15:31
Zijn we gelijk beschermd tegen zeespiegelstijging!   ( 349)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 15:42
Re : Zijn we gelijk beschermd tegen zeespiegelstijging!   ( 286)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 23-10-2008 15:51
Re : Zijn we gelijk beschermd tegen zeespiegelstijging!   ( 222)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-10-2008 16:02
Deze is wat recenter: gaat heel hard nu   ( 846)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 13:02
Re : Deze is wat recenter: gaat heel hard nu   ( 259)
Enduk (Kampen) -- 23-10-2008 18:03
  Recenter???? 22-10-2007!!!!!! (jaar geleden)  
Ron (Duras) -- 23-10-2008 18:12
  Links 22/10/07 vs rechts (scrollen) 22/10/08 😉  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 23-10-2008 18:20
  Oepsie niet gezien! Sorry Frank  
Ron (Duras) -- 23-10-2008 18:31
We zitten bijna binnen het langjarig gemiddelde!   ( 804)
Seppie (Buren GLD.) -- 23-10-2008 13:08
Is natuurlijk wel eenjarig ijs...   ( 606)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 13:19
Re : Is natuurlijk wel eenjarig ijs...   ( 425)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 23-10-2008 13:41
Re : Is natuurlijk wel eenjarig ijs...   ( 453)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-10-2008 13:39
Qua oppervlak.   ( 577)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 13:52
Re : Qua oppervlak.   ( 268)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-10-2008 15:19
Re : Qua oppervlak.   ( 285)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 15:20
  Speelt het zoutgehalte hier ook geen rol?  
Jeffrey (Brugge) -- 23-10-2008 15:28
Waarschijnlijk niet een heel grote rol.   ( 277)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 15:52
Re : Waarschijnlijk niet een heel grote rol.   ( 204)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2008 16:49
Re : Waarschijnlijk niet een heel grote rol.   ( 200)
VdeV(Heerenveen) -- 23-10-2008 17:06
Eerst zien en dan geloven   ( 177)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-10-2008 19:00
EZDG, jazeker.   ( 418)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 19:15
Heb jij daar een grafiek van?   ( 162)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 19:55
O, dat meerjarig ijs - Jawel, reken maar.   ( 168)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 20:11
Nee.   ( 141)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 20:01
Re : EZDG, jazeker.   ( 154)
VdeV(Heerenveen) -- 23-10-2008 19:44
Re : Volgens mij   ( 147)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2008 20:35
Re : EZDG, jazeker.   ( 152)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 19:58
Vraagje   ( 160)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-10-2008 20:38
Re : Vraagje   ( 140)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 20:52
Re : Qua oppervlak.   ( 422)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-10-2008 13:58
Re : Qua oppervlak.   ( 381)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 14:51
Re : Qua oppervlak.   ( 304)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2008 15:36
Re : Qua oppervlak.   ( 287)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 15:45
Re : Qua oppervlak.   ( 304)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-10-2008 15:55
Re : Qua oppervlak.   ( 219)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 16:15
Re : Qua oppervlak.   ( 202)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-10-2008 16:22
Eén kleinigheidje,   ( 165)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 20:17
Re : Qua oppervlak.   ( 238)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 23-10-2008 15:45
Re : Qua oppervlak.   ( 175)
VdeV(Heerenveen) -- 23-10-2008 16:56
Goeie vraag...   ( 293)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 15:40
Re : Goeie vraag...   ( 275)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 15:46
  Ja, ik denk dat ook...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 15:24
Re : IJS nu en 1980   ( 836)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 23-10-2008 12:56
ik snap er de ballen van   ( 417)
peter(temse) -- 23-10-2008 16:18
Re : ik snap er de ballen van   ( 298)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 16:42
Re : ik snap er de ballen van   ( 196)
peter(temse) -- 23-10-2008 16:46
Re : ik snap er de ballen van   ( 194)
peter(temse) -- 23-10-2008 16:50
Re : ik snap er de ballen van   ( 200)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 17:04
Re : ik snap er de ballen van   ( 192)
Dirk (Utrecht) -- 23-10-2008 17:20
Re : ik snap er de ballen van   ( 169)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 17:28
Re : ik snap er de ballen van   ( 220)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-10-2008 17:05
Re : ik snap er de ballen van   ( 237)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2008 16:53
het leven valt je zwaar? 😀   ( 221)
Marcel (Den Haag) -- 23-10-2008 16:57
Re : ik snap er de ballen van   ( 260)
Dirk (Utrecht) -- 23-10-2008 16:36
Re : ik snap er de ballen van   ( 253)
peter(temse) -- 23-10-2008 16:44
Re : ik snap er de ballen van   ( 183)
Dirk (Utrecht) -- 23-10-2008 17:13