Waarom vind die afsmelting zo hard van vanonder aan plaats? Waarop is die bedenking gebaseerd?
Als het meerseizoensijs afsmelt van onder af aan, waarom wordt het eenjarig ijs dan niet aangetast? Ik vind het sowieso heel raar dat vooral het meerjarig ijs getroffen wordt, terwijl het eenjarig wijs vrij goed standhield.
Overigens heb ik nooit gezegd of gedacht dat uw voorspelling idioot is, wel integendeel zelfs, maar het lijkt me enkel te snel en in totaal gewoonweg lichtelijk overdreven
Groet, Timothy
Mijn voorspelling is extreem, dat weet ik heel goed, maar zo goed ik kan verantwoorden gebaseerd op mijn beste kennis van het fenomeen ijs en verscheiden dingen als satellietfoto's, natuurkundige en wiskundige kennis, er al vanaf kindjewezen vreselijk veel over nagedacht hebben en verder ben ik een totale zandbakdromer, de poolreisliteratuur, de Sovjetmetingen, et cetera. (bronnen later).
Ik kan mijn GKB-verwachting ntk aarzelend en vol voorbehoud presenteren, maar de helderheid van de discussie lijdt onder die methode, vind ik. Ik laat de 'verzachtingen' in het formuleren dus meer aan een intentie die goed te raden zou moeten zijn, en op een forum zelfs triviaal.
Het gaat me hier echt om hoofdzaken. En ik zoek op z'n Popper's naar weerstand, gooi m'n stelling dus voor de wolven en hoop op goeie wolven.
Dat het ijs over de laatste decennia dunner is geworden weet ik _gewoon_ (bronnen: later) uit een heleboel historische en actuele kennis en data. Ik heb alleen nog geen samenvatting gevonden (doctoraalscriptie gevraagd). Dus ik verdedig hier m'n stelling voorshands met een boel vaag geklets en een soort beroep op nog iets triviaals: ga zelf ff zoeken als je ongeduldig bent
Enfin, een bronnetje onder link.
RR
