Natuurlijk. Deze afkorting staat altijd rechtsboven het whiteboard op de zaak (Quality Assurance hè)
Gezien de catastrophe van vorige jaren was het helemaal geen idiote speculatie, toch? De klimatologen, die het gerucht hier op WW veroorzaakt hebben, hebben nooit gezegd dat het zeker 2010 zou worden, alleen maar: het zou kunnen. En dat is waar. Het nieuwe van deze uitspraak is dat geen mens daar in pakweg het jaar 2003 opgekomen zou zijn.
Ik bedacht in 2004 het jaar 2012 omdat ik dat meerjarenijs zag verdwijnen en de gemiddelde dikte ongeveer zag halveren (op de kaartjes, dan altijd). Het is me overigens sindsdien steeds opgevallen hoe grandioos het belang van die gemiddelde dikte wordt onderschat. Het is juist enige directe parameter bij het beoordelen van de verdwijningskans!
Ik gok al jaren het jaar 2012 à 2014 (want toen stelde ik: 'binnen tien jaar', in het archief hier staat ergens een discussietje met iemand die me er strict aan hield, zal 't een keer proberen terug te vinden

).
En ik sluit 2010 ook nog altijd niet uit. Eén ding staat vast en wordt volgens mij zwaar onderschat (KNMI laat niet zien dat het dit gezien heeft!): het meerjarenijs is afgelopen smeltseizoen voor meer dan de helft (van wat er over was, tenminste de helft en qua volume misschien wel driekwart is al weg sinds 2007) verdwenen. Dat is echt geen kleinigheid!
In dit geval toch.
Ik heb hier eerder al horen zeggen dat het zomerijs omstreeks 2010 zo wat weg zou moeten zijn; nou, het zal me benieuwen, maar ik ben er vrij gerust op dat dat niet zo zal zijn.
Quote selectie