EZDG, jazeker.

Bericht van: Remko (Gouda) , 23-10-2008 19:15 

Natuurlijk. Deze afkorting staat altijd rechtsboven het whiteboard op de zaak (Quality Assurance hè) 🙂

Gezien de catastrophe van vorige jaren was het helemaal geen idiote speculatie, toch? De klimatologen, die het gerucht hier op WW veroorzaakt hebben, hebben nooit gezegd dat het zeker 2010 zou worden, alleen maar: het zou kunnen. En dat is waar. Het nieuwe van deze uitspraak is dat geen mens daar in pakweg het jaar 2003 opgekomen zou zijn.
Ik bedacht in 2004 het jaar 2012 omdat ik dat meerjarenijs zag verdwijnen en de gemiddelde dikte ongeveer zag halveren (op de kaartjes, dan altijd). Het is me overigens sindsdien steeds opgevallen hoe grandioos het belang van die gemiddelde dikte wordt onderschat. Het is juist enige directe parameter bij het beoordelen van de verdwijningskans!

Ik gok al jaren het jaar 2012 à 2014 (want toen stelde ik: 'binnen tien jaar', in het archief hier staat ergens een discussietje met iemand die me er strict aan hield, zal 't een keer proberen terug te vinden 🙂 ).
En ik sluit 2010 ook nog altijd niet uit. Eén ding staat vast en wordt volgens mij zwaar onderschat (KNMI laat niet zien dat het dit gezien heeft!): het meerjarenijs is afgelopen smeltseizoen voor meer dan de helft (van wat er over was, tenminste de helft en qua volume misschien wel driekwart is al weg sinds 2007) verdwenen. Dat is echt geen kleinigheid!

In dit geval toch.
Ik heb hier eerder al horen zeggen dat het zomerijs omstreeks 2010 zo wat weg zou moeten zijn; nou, het zal me benieuwen, maar ik ben er vrij gerust op dat dat niet zo zal zijn.
RR

Noordpool IJs: Vorig jaar en nu 😉   ( 1068)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 23-10-2008 12:55
Geloof het of niet, maar kan de schotsen vanaf hier zien!   ( 497)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 23-10-2008 15:31
Zijn we gelijk beschermd tegen zeespiegelstijging!   ( 351)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 15:42
Re : Zijn we gelijk beschermd tegen zeespiegelstijging!   ( 286)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 23-10-2008 15:51
Re : Zijn we gelijk beschermd tegen zeespiegelstijging!   ( 223)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-10-2008 16:02
Deze is wat recenter: gaat heel hard nu   ( 847)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 13:02
Re : Deze is wat recenter: gaat heel hard nu   ( 260)
Enduk (Kampen) -- 23-10-2008 18:03
  Recenter???? 22-10-2007!!!!!! (jaar geleden)  
Ron (Duras) -- 23-10-2008 18:12
  Links 22/10/07 vs rechts (scrollen) 22/10/08 😉  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 23-10-2008 18:20
  Oepsie niet gezien! Sorry Frank  
Ron (Duras) -- 23-10-2008 18:31
We zitten bijna binnen het langjarig gemiddelde!   ( 805)
Seppie (Buren GLD.) -- 23-10-2008 13:08
Is natuurlijk wel eenjarig ijs...   ( 607)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 13:19
Re : Is natuurlijk wel eenjarig ijs...   ( 425)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 23-10-2008 13:41
Re : Is natuurlijk wel eenjarig ijs...   ( 453)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-10-2008 13:39
Qua oppervlak.   ( 578)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 13:52
Re : Qua oppervlak.   ( 268)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-10-2008 15:19
Re : Qua oppervlak.   ( 287)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 15:20
  Speelt het zoutgehalte hier ook geen rol?  
Jeffrey (Brugge) -- 23-10-2008 15:28
Waarschijnlijk niet een heel grote rol.   ( 277)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 15:52
Re : Waarschijnlijk niet een heel grote rol.   ( 205)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2008 16:49
Re : Waarschijnlijk niet een heel grote rol.   ( 201)
VdeV(Heerenveen) -- 23-10-2008 17:06
Eerst zien en dan geloven   ( 178)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-10-2008 19:00
EZDG, jazeker.   ( 419)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 19:15
Heb jij daar een grafiek van?   ( 163)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 19:55
O, dat meerjarig ijs - Jawel, reken maar.   ( 168)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 20:11
Nee.   ( 142)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 20:01
Re : EZDG, jazeker.   ( 155)
VdeV(Heerenveen) -- 23-10-2008 19:44
Re : Volgens mij   ( 148)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2008 20:35
Re : EZDG, jazeker.   ( 153)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 19:58
Vraagje   ( 160)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-10-2008 20:38
Re : Vraagje   ( 141)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 20:52
Re : Qua oppervlak.   ( 422)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-10-2008 13:58
Re : Qua oppervlak.   ( 381)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 14:51
Re : Qua oppervlak.   ( 304)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2008 15:36
Re : Qua oppervlak.   ( 288)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 15:45
Re : Qua oppervlak.   ( 304)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-10-2008 15:55
Re : Qua oppervlak.   ( 220)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 16:15
Re : Qua oppervlak.   ( 203)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-10-2008 16:22
Eén kleinigheidje,   ( 166)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 20:17
Re : Qua oppervlak.   ( 238)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 23-10-2008 15:45
Re : Qua oppervlak.   ( 175)
VdeV(Heerenveen) -- 23-10-2008 16:56
Goeie vraag...   ( 293)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 15:40
Re : Goeie vraag...   ( 275)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 15:46
  Ja, ik denk dat ook...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-10-2008 15:24
Re : IJS nu en 1980   ( 836)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 23-10-2008 12:56
ik snap er de ballen van   ( 418)
peter(temse) -- 23-10-2008 16:18
Re : ik snap er de ballen van   ( 299)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 16:42
Re : ik snap er de ballen van   ( 197)
peter(temse) -- 23-10-2008 16:46
Re : ik snap er de ballen van   ( 194)
peter(temse) -- 23-10-2008 16:50
Re : ik snap er de ballen van   ( 201)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 17:04
Re : ik snap er de ballen van   ( 193)
Dirk (Utrecht) -- 23-10-2008 17:20
Re : ik snap er de ballen van   ( 170)
Remko (Gouda) -- 23-10-2008 17:28
Re : ik snap er de ballen van   ( 222)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-10-2008 17:05
Re : ik snap er de ballen van   ( 237)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2008 16:53
het leven valt je zwaar? 😀   ( 222)
Marcel (Den Haag) -- 23-10-2008 16:57
Re : ik snap er de ballen van   ( 261)
Dirk (Utrecht) -- 23-10-2008 16:36
Re : ik snap er de ballen van   ( 253)
peter(temse) -- 23-10-2008 16:44
Re : ik snap er de ballen van   ( 184)
Dirk (Utrecht) -- 23-10-2008 17:13