Re : Niet representatief

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 07-11-2008 12:22 

Ik denk dat Jef doelt op de klassieke wintervallen en niet op die enkele extreme uitzondering die u hier noemt. Ik vind de winterinval van januari 1985 niet voldoen aan die standaard. We kregen toen in korte tijd een felle portie kou over ons heen die hier belandde in een moeras van hoogjes en laagjes. Dankzij een pak sneeuw kon de winter zich hier goed nestelen. Eigenlijk het prototype van een Groenlandwinter. Dat was begin maart 2005 ook zo en in december 1981. Bij een klassieke setting zien we hogedrukopbouw boven Skandinavië. Kou nabij de IJszee/Nova Zembla kan ons dan niet bereiken. Dan moeten de 'brongebieden' koud zijn.

Maar een blauwdruk voor een goede winterinval bestaat niet.

Victor


Koudegolven: Genese en voorwaarden   ( 981)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 06-11-2008 19:32
  Bedankt!  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 06-11-2008 20:14
Heel leuk uitgelegd Jef. Eén opmerking   ( 219)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 06-11-2008 22:05
Re : Heel leuk uitgelegd Jef. Eén opmerking   ( 169)
Gert (Elewijt) -- 06-11-2008 22:58
Re : Heel leuk uitgelegd Jef. Eén opmerking   ( 150)
VdeV(Heerenveen) -- 07-11-2008 00:54
Bedankt!   ( 247)
Robin (Barendrecht) -- 06-11-2008 19:55
Re : Koudegolven: Genese en voorwaarden   ( 183)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-11-2008 20:49
Re : Koudegolven: Genese en voorwaarden   ( 146)
René (Oss) -- 06-11-2008 20:50
Bedankt Jef.   ( 159)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 06-11-2008 21:01
Re : Koudegolven: Genese en voorwaarden   ( 324)
Gert (Elewijt) -- 06-11-2008 20:03
Re : Koudegolven: Genese en voorwaarden   ( 238)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 06-11-2008 20:22
Re : Koudegolven: Genese en voorwaarden   ( 226)
Gert (Elewijt) -- 06-11-2008 20:40
Re : Koudegolven: Genese en voorwaarden   ( 197)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-11-2008 20:53
Heu... ja natuurlijk 😀 😀   ( 164)
Gert (Elewijt) -- 06-11-2008 21:09
Hmmm? Volgens mij klopt het wat jef zegt...   ( 205)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 06-11-2008 22:15
Re : Hmmm? Volgens mij klopt het wat jef zegt...   ( 176)
Gert (Elewijt) -- 06-11-2008 22:52
Aha, daar zeg je wat...   ( 127)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 07-11-2008 11:36
Re : Aha, daar zeg je wat...   ( 94)
Gert (Elewijt) -- 07-11-2008 20:06
Re : Warmte advectie is relatief   ( 205)
VdeV(Heerenveen) -- 07-11-2008 01:27
  Dat was dus ook mijn gedachte...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 07-11-2008 11:36
Re : Warmte advectie is relatief   ( 113)
Gert (Elewijt) -- 07-11-2008 20:02
Re : Koudegolven: Genese en voorwaarden   ( 274)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-11-2008 20:45
Re : Koudegolven: Genese en voorwaarden   ( 154)
VdeV(Heerenveen) -- 07-11-2008 01:12
Re : Koudegolven: Genese en voorwaarden   ( 158)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 07-11-2008 11:05
UItstekend exposé, maar je slaat de bal toch mis op 2 punten   ( 268)
Rikkie (Meerhout) -- 06-11-2008 20:44
Re : UItstekend exposé, maar je slaat de bal toch mis op 2 punten   ( 128)
Ernest (Maassluis) -- 07-11-2008 12:57
En hier het voorbeeld van januari 1985   ( 371)
Rikkie (Meerhout) -- 06-11-2008 21:00
Re : Nounou   ( 125)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 07-11-2008 08:00
Re : Nounou   ( 169)
Rikkie (Meerhout) -- 07-11-2008 10:14
Re : Zie Ernests Reactie   ( 104)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 07-11-2008 14:27
Re : Ik daag je uit   ( 112)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 07-11-2008 14:31
Re : Niet representatief   ( 131)
VdeV(Heerenveen) -- 07-11-2008 12:22
Re : En hier het voorbeeld van januari 1985   ( 108)
Ernest (Maassluis) -- 07-11-2008 12:39
Re : Nou   ( 116)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 07-11-2008 07:57