Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?

Bericht van: Marcus (Sleidinge)  - moderator - , 16-12-2008 22:12 

De aggregatietoestand van de neerslag wanneer hij het oppervlak bereikt is anders. IJzel is onderkoelde neerslag die bevriest zodra de neerslag in contact komt met een vaste ondergrond. Wat het KNMI ook beschrijft is gewone regen, wat niet onderkoeld is, dat op een opppervlak komt met een temperatuur onder het vriespunt waardoor het vocht bevriest. Dit zou volgens het KNMI vrijwel gelijk moeten gebeuren, maar volgens mij duurt dit in de praktijk wel een tijdje. Dit laatste is simpelweg bevriezing van natte weggedeelten, een veel gebruikte term. Je hebt ook nog aanvriezing, dit is (bijna) gecondenseerd vocht boven een oppervlak dat neerslaat op het oppervlak en dan bevriest. Mist is een vorm van gecondenseerd vocht boven een wegdek, vandaar de term 'aanvriezende mist'. Rijp is feitelijk hetzelfde. In wolken vormt het een gevaar voor vliegtuigen (ijs dat zich hecht aan de vleugels maakt deze extra zwaar, wat vooral meer brandstof kost).

Gr. Ben

Ik denk dat ijzel uit beide eerste processen ontstaat, onderkoelde regen of niet. Zodra de regendruppels aanvriezen bij contact met het wegdek heb je ijzel.
Bij opvriezing van natte weggedeelten gaat het over regen of vocht die bij + wegdektemperaturen is gevallen/of er reeds een tijdje ligt en die pas later tijdens opklaringen bijvoorbeeld gaat bevriezen.
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)

Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 466)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 16-12-2008 21:59
Re :   ( 3)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 16-12-2008 23:05
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 183)
mavlo77 (Fijnaart) -- 16-12-2008 22:03
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 144)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2008 22:04
Wie moet ik nou geloven? 🙂   ( 127)
mavlo77 (Fijnaart) -- 16-12-2008 22:11
Re : Wie moet ik nou geloven? 🙂   ( 97)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 16-12-2008 22:15
Re : Wie moet ik nou geloven? 🙂   ( 86)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2008 22:15
Re : Wie moet ik nou geloven? 🙂   ( 58)
Sietse (Den Haag) -- 16-12-2008 22:31
Ook volgens mij is ijzel enkel (bij) onderkoelde regen   ( 98)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 16-12-2008 22:14
Re : Ook volgens mij is ijzel enkel (bij) onderkoelde regen   ( 63)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2008 22:22
Re : Ook volgens mij is ijzel enkel (bij) onderkoelde regen   ( 52)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 16-12-2008 22:26
Cf. werkwoord: "ijzelen" oftewel het vallen van onderkoelde   ( 60)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 16-12-2008 22:31
Re : Cf. werkwoord: "ijzelen" oftewel het vallen van onderko   ( 43)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2008 22:43
Re : Ook volgens mij is ijzel enkel (bij) onderkoelde regen   ( 48)
mavlo77 (Fijnaart) -- 16-12-2008 22:26
Re : Ook volgens mij is ijzel enkel (bij) onderkoelde regen   ( 56)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2008 22:31
Re : Ook volgens mij is ijzel enkel (bij) onderkoelde regen   ( 52)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-12-2008 22:41
We noemen het gewoon Blitz-eis   ( 43)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 16-12-2008 22:45
Hoe dan ook...   ( 44)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 16-12-2008 22:50
  Helemaal mee eens  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 16-12-2008 22:51
  Ik raak toch een punt merk ik 😀 😀  
mavlo77 (Fijnaart) -- 16-12-2008 22:56
Re : Ik raak toch een punt merk ik 😀 😀   ( 44)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 16-12-2008 22:57
Re : ik denk...   ( 102)
arthur (Stompetoren NH) -- 16-12-2008 22:04
Re : ik denk het niet...   ( 45)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 16-12-2008 22:13
  Volgens mij is het een lapsus  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2008 22:03
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 174)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-12-2008 22:05
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 98)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2008 22:12
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 63)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-12-2008 22:33
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 39)
karim (Ellezelles) -- 16-12-2008 23:15
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 70)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2008 22:40
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 43)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-12-2008 22:45
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 42)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 16-12-2008 22:52
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 47)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2008 22:55
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 34)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-12-2008 23:09
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 39)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-12-2008 23:21
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 34)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 16-12-2008 23:55
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 85)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 16-12-2008 22:16
Re : Regen die gelijk op de grond bevriest is ijzel. Toch?   ( 28)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 16-12-2008 23:09
Re : Nee dit helpt wil je zeggen? 😀   ( 84)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 16-12-2008 22:16
Klopt Dirk!   ( 215)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 16-12-2008 22:03