Re : OK, sukkels was een verkeerd woord misschien

Bericht van: Edward(Zwijndrecht NL) , 18-12-2008 20:30 


Ik vind het goed dat een modelrun besproken wordt, maar niet als je al de volgende kaart gaat beginnen verzinnen en afbreken voor ze er staat. Probeer eerst de kaarten die er liggen maar eens te begrijpen en te bespreken.

Fijne avond.


Waarom niet? Dat is een ideale oefening om je inzicht te testen op de processen die achter de werking van de weersystemen gaan. Bovendien geeft het een gezonde dosis spanning en is het de onontkomenlijke vraag die opdoemt na een ogenschijnlijke cruciaal moment in de uitvoer (wel een noordelijke high over low of niet).

Vergeet niet dat de reacties van de meeste hier puur op de actuele oper is en niet het totaal beeld geeft van wat iemand verwacht.

Ik vond het idd een beetje onsymphatiek en zelfs belerend voor somigen zoals jij nu reageert(de).
En nee, ik voelde me niet aangesproken.

Enne, de ens.'s zijn soms net zo onbetrouwbaar als de opers in goede tijden.
Bericht laatst bijgewerkt: 18-12-2008 20:43
Het weer: warm, warmer, warmst, opgewarmd enz...

EC+120h   ( 872)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 18-12-2008 19:24
Re : EC+168h goed!   ( 499)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 18-12-2008 19:44
Re : EC+168h goed!   ( 316)
Ernest (Maassluis) -- 18-12-2008 19:47
Re : EC+168h goed!   ( 243)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 18-12-2008 19:49
Edit: ik lachte me kapot 😉   ( 489)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-12-2008 19:47
  Dan lachen we met twee Ruben 🙂  
Kimme (Bever) -- 18-12-2008 19:49
Kijken hoe de stemming morgenochtend is;):b   ( 263)
Robin (Barendrecht) -- 18-12-2008 19:58
Re : Leren relativeren aub   ( 199)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 18-12-2008 20:00
Re : Leren relativeren aub   ( 97)
Robin (Barendrecht) -- 18-12-2008 20:10
Re : Leren relativeren aub   ( 79)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 18-12-2008 20:14
Re : Leren relativeren aub   ( 91)
Robin (Barendrecht) -- 18-12-2008 20:33
Misschien...   ( 135)
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 18-12-2008 20:00
Het is natuurlijk een titel waarvan je weet   ( 138)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-12-2008 20:13
Re : Waarom zo respectloos? 🙁 😕   ( 428)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 18-12-2008 19:52
De Oplossing: Afschaffen die winter.   ( 139)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 18-12-2008 20:11
  De Oplossing:Haarlem onder water zetten?  
Takkie (Amstelveen) -- 19-12-2008 08:53
Re : Waarom zo respectloos? 🙁 😕   ( 137)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 18-12-2008 20:07
Re : Waarom zo respectloos? 🙁 😕   ( 351)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-12-2008 20:00
Re : Waarom zo respectloos? 🙁 😕   ( 251)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-12-2008 20:04
OK, sukkels was een verkeerd woord misschien   ( 247)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-12-2008 20:09
Re : OK, sukkels was een verkeerd woord misschien   ( 154)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-12-2008 20:14
Re : OK, sukkels was een verkeerd woord misschien   ( 123)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 18-12-2008 20:30
  Hierna zou het kunnen gebeuren..  
Edward(Zwijndrecht NL) -- 18-12-2008 19:30
Re : Twee mogelijke vervolgen   ( 430)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 18-12-2008 19:32
Re : Twee mogelijke vervolgen   ( 255)
Tim (Steenwijkerwold) ( 9m) -- 18-12-2008 19:34
Het wordt dus optie 1 😀   ( 247)
Jan Gerke (Damwoude) -- 18-12-2008 19:35
Als minimale uitersten ja   ( 231)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 18-12-2008 19:42
Re : Als minimale uitersten ja   ( 185)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 18-12-2008 19:46
Let op, EC gaat GFS volgen..   ( 616)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-12-2008 19:32
Re : +144u gaat fout lopen   ( 656)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 18-12-2008 19:35
Ja dit wordt noppes   ( 387)
Robin (Barendrecht) -- 18-12-2008 19:37
Re : +144u gaat fout lopen   ( 428)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-12-2008 19:38
Mispoes: +168u: Optie 2   ( 630)
Kimme (Bever) -- 18-12-2008 19:44
Re : Mispoes: +168u: Optie 2   ( 440)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-12-2008 19:46
Re : Mispoes: +168u: Optie 2   ( 368)
Ernest (Maassluis) -- 18-12-2008 19:54
Re : Mispoes: +168u: Optie 2   ( 308)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-12-2008 19:56
Re : Mispoes: +168u: Optie 2   ( 242)
Ernest (Maassluis) -- 18-12-2008 20:11
Re : Mispoes: +168u: Optie 2   ( 198)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-12-2008 20:16
Nou moet dat hoog het minimaal 24-48 u uithouden   ( 360)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 18-12-2008 19:46
Daar gaat het niet om   ( 176)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 18-12-2008 20:29
Daarom gaat GFS ook helemaal fout   ( 254)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 18-12-2008 20:33
Re : Daarom gaat GFS ook helemaal fout   ( 35)
Ernest (Maassluis) -- 19-12-2008 00:47
Re : +144u gaat fout lopen   ( 405)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-12-2008 19:46
Re : +144u gaat fout lopen   ( 257)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-12-2008 19:47
Re : +144u gaat fout lopen   ( 276)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 18-12-2008 19:48
Het vervolg is best aardig   ( 397)
Jan Gerke (Damwoude) -- 18-12-2008 19:44