Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Een koelere zee houdt meer Co2 vast

Bericht van: Ben (Lelystad) , 16-01-2009 12:50 

Veel CO2 in de atmosfeer heeft meer nadelige effecten dan alleen opwarming. Alleen al om die reden zou ik het eerst 'in de kas' gaan kijken i.p.v. de kas te blinderen om te proberen hem zo af te koelen. Een kas vol met gifgassen die koel is, is minder prettig dan een kas vol zonlicht die schoon is. Let wel, de 'kas' blijft in het 'broeikas'effect wel een bijzonder slechte analogie omdat de atmosfeer zich totaal niet als broeikas gedraagd (een broeikas voorkomt convectie, de atmosfeer absorbeert IR).

Gr. Ben
 
  antwoorden




Nu op discovery: Het belachelijkste idee ooit   ( 804)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 11:54
Re : ik las je de eerste keer ook wel 😉   ( 4)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 19:29
Ieder idee om het broeikaseffect tegen te   ( 88)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-01-2009 16:10
Re : Ieder idee om het broeikaseffect tegen te   ( 74)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 16:44
Heel oud idee van Edward Teller, een genie   ( 359)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 12:00
Re : Heel oud idee van Edward Teller, een genie   ( 159)
Sjaak (Hengelo - Ov) -- 16-01-2009 12:29
Ik dacht 14 biljoen in de ondertiteling gelezen te hebben   ( 120)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 12:55
114.000 miljard was het in 1997..dollars   ( 118)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 13:12
Re : Dacht ik ook   ( 61)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-01-2009 20:21
Dus gewoon doorgaan op de huidige manier?   ( 48)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 21:08
Maar als er minder energie is   ( 271)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 12:05
Een koelere zee houdt meer Co2 vast   ( 209)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 12:40
Re : Een koelere zee houdt meer Co2 vast   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 12:50
Dat vind ik zo langzamerhand een dooddoener   ( 196)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 13:09
Re : Dat vind ik zo langzamerhand een dooddoener   ( 145)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 14:05
Gewoon een verplichting als je naar het strand gaat?:   ( 104)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2009 14:30
Nogmaals   ( 123)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 15:02
Re : ik las je de eerste keer ook al goed 😉   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 19:36
Re : Nogmaals   ( 84)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 16:05
Re : Niets mis met geoënginering   ( 48)
VdeV(Heerenveen) -- 16-01-2009 20:05
Dat is veel te simpel. In de lezing van Caldeira   ( 45)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 21:26
Lezing Ken Caldeira: geo-engineering dit en andere plannen   ( 50)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 21:15
Re : Lachen!   ( 94)
Maarten (Breda) -- 16-01-2009 16:45
Dit zegt vooral wat over jou   ( 76)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 17:16
  Denk je echt dat dit schild een oplossing is?  
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 17:35
Ik heb het onderzoek gelezen en   ( 73)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 18:12
belachelijk idee   ( 154)
René (Groningen) -- 16-01-2009 13:26
Het komt op het Lagrange punt te zitten   ( 123)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 15:04