Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Niets mis met geoënginering

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 16-01-2009 20:05 

maar of dit zo verstandig is?
Zonlicht hebben we nodig. Dat is de energiebron die het leven op aarde mogelijk maakt.
2% van de zonne-energie afkeren betekent ook 2% minder fotosynthese. Dus ook minder voedselopbrengsten!
Bezint eer ge begint.




 
  antwoorden




Nu op discovery: Het belachelijkste idee ooit   ( 804)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 11:54
Re : ik las je de eerste keer ook wel 😉   ( 4)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 19:29
Ieder idee om het broeikaseffect tegen te   ( 88)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-01-2009 16:10
Re : Ieder idee om het broeikaseffect tegen te   ( 74)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 16:44
Heel oud idee van Edward Teller, een genie   ( 359)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 12:00
Re : Heel oud idee van Edward Teller, een genie   ( 160)
Sjaak (Hengelo - Ov) -- 16-01-2009 12:29
Ik dacht 14 biljoen in de ondertiteling gelezen te hebben   ( 120)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 12:55
114.000 miljard was het in 1997..dollars   ( 118)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 13:12
Re : Dacht ik ook   ( 61)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-01-2009 20:21
Dus gewoon doorgaan op de huidige manier?   ( 48)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 21:08
Maar als er minder energie is   ( 271)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 12:05
Een koelere zee houdt meer Co2 vast   ( 209)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 12:40
Re : Een koelere zee houdt meer Co2 vast   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 12:50
Dat vind ik zo langzamerhand een dooddoener   ( 196)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 13:09
Re : Dat vind ik zo langzamerhand een dooddoener   ( 145)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 14:05
Gewoon een verplichting als je naar het strand gaat?:   ( 104)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2009 14:30
Nogmaals   ( 123)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 15:02
Re : ik las je de eerste keer ook al goed 😉   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 19:36
Re : Nogmaals   ( 84)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 16:05
Re : Niets mis met geoënginering   ( 49)
VdeV(Heerenveen) -- 16-01-2009 20:05
Dat is veel te simpel. In de lezing van Caldeira   ( 45)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 21:26
Lezing Ken Caldeira: geo-engineering dit en andere plannen   ( 50)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 21:15
Re : Lachen!   ( 94)
Maarten (Breda) -- 16-01-2009 16:45
Dit zegt vooral wat over jou   ( 76)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 17:16
  Denk je echt dat dit schild een oplossing is?  
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 17:35
Ik heb het onderzoek gelezen en   ( 73)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 18:12
belachelijk idee   ( 154)
René (Groningen) -- 16-01-2009 13:26
Het komt op het Lagrange punt te zitten   ( 123)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 15:04