Iedere keer weer hoor ik dit, als het om geo-engineering gaat. Net als het steeds meer weer ingaan op broeikasontkenners, voel ik nu vermoeidheid opkomen als ik op jouw mail reageer.
Als het aan mij ligt stoppen we met de hoogst mogelijke snelheid met alle CO2+co veroorzakende brandstoffen en gaan we over op zon, zee, geothermie, wind etc. Ik vind dat eigenlijk zo vanzelfsprekend, denk alleen maar aan de oceanische verzuring met een dramatisch effect op alles wat erin leeft....
Punt is dat de 20 Gigaton een perfect aanvaardbare inschatting is van wat we in 2050 doen. David Keith van de UNi van Calgary, die zich actief bezighoud met een manier om CO2 uit de atmosfeert te filteren (bij de bron), noemde dit in een lezing als een waarde die zonder veel problemen gehaald zal worden. De uitstoot neemt alleen maar versneld toe. Dat zijn feiten. We roepen al 20 jaar (Greenpeace) en sinds 1997 ook via regeringen dat de uitstoot naar beneden moet, maar het gebeurt niet.
Bovendien is niet alle geo-engineering gericht op manieren waarbij er een band-aid wordt aangelegd. Zo zijn er ook die via een versnelling van verwering van gesteente veel sneller Co2 willen vastleggen.
Hoe dan ook: mij is wel duidelijk dat het hameren op een terugdringen van de uitstoot, hoe wenselijk ook, we niet alleen met een wellicht smerige maar ook met een smerig warme planeet van doen hebben. De noordpool smelt niet af omdat die zo smerig is, maar dat is een direct gevolg van de temperatuur. Ik zie geo-engineering die gericht is op het koelen van de planeet dan ook als een mechanisme om tijd te kopen en de gevolgen van een veel te hoge temperatuur op Aarde, tegen te gaan. Het meeste en meest recente onderzoek geeft aan dat dit een haalbare en waarschijnlijk veilige manier is (nou, hangt af van welke manier je gebruik gaat maken) die ons van die ramp vrijwaren kan.
Voor mij is dit iets waar we niet dogmatisch tegen in moeten gaan, dat dogma helpt ons van de regen in de drup. We hebben geen ruimte voor dogma's. We zullen alle mogelijkheden om de opwarming tegen te kunnen gaan moeten onderzoeken en indien mogelijk, toe passen.
Als het aan mij ligt stoppen we met de hoogst mogelijke snelheid met alle CO2+co veroorzakende brandstoffen en gaan we over op zon, zee, geothermie, wind etc. Ik vind dat eigenlijk zo vanzelfsprekend, denk alleen maar aan de oceanische verzuring met een dramatisch effect op alles wat erin leeft....
Punt is dat de 20 Gigaton een perfect aanvaardbare inschatting is van wat we in 2050 doen. David Keith van de UNi van Calgary, die zich actief bezighoud met een manier om CO2 uit de atmosfeert te filteren (bij de bron), noemde dit in een lezing als een waarde die zonder veel problemen gehaald zal worden. De uitstoot neemt alleen maar versneld toe. Dat zijn feiten. We roepen al 20 jaar (Greenpeace) en sinds 1997 ook via regeringen dat de uitstoot naar beneden moet, maar het gebeurt niet.
Bovendien is niet alle geo-engineering gericht op manieren waarbij er een band-aid wordt aangelegd. Zo zijn er ook die via een versnelling van verwering van gesteente veel sneller Co2 willen vastleggen.
Hoe dan ook: mij is wel duidelijk dat het hameren op een terugdringen van de uitstoot, hoe wenselijk ook, we niet alleen met een wellicht smerige maar ook met een smerig warme planeet van doen hebben. De noordpool smelt niet af omdat die zo smerig is, maar dat is een direct gevolg van de temperatuur. Ik zie geo-engineering die gericht is op het koelen van de planeet dan ook als een mechanisme om tijd te kopen en de gevolgen van een veel te hoge temperatuur op Aarde, tegen te gaan. Het meeste en meest recente onderzoek geeft aan dat dit een haalbare en waarschijnlijk veilige manier is (nou, hangt af van welke manier je gebruik gaat maken) die ons van die ramp vrijwaren kan.
Voor mij is dit iets waar we niet dogmatisch tegen in moeten gaan, dat dogma helpt ons van de regen in de drup. We hebben geen ruimte voor dogma's. We zullen alle mogelijkheden om de opwarming tegen te kunnen gaan moeten onderzoeken en indien mogelijk, toe passen.
Bericht laatst bijgewerkt: 16-01-2009 13:22
