Ik zie een groot probleem in die collectieve inzet: er zijn, afgezien van de klimaat oppervlakkig gezien redenen te over om af te zien van een aantal belangrijke fossiele brandstoffen. Gas bijvoorbeeld. Wat te denken van het feit dat Rusland een soort OPEC wil vormen, maar dan op gasgebied. Een dictaat dus, wat de prijs kan sturen middels openen en dicthdraaien van een kraan. Olie, om dezelfde redenen maar ook omdat dit (net als Rusland overigens bedenk ik me nu) komt uit hoogst instabiele staten. Maar zelfs die afhankelijkheid nemen we op de koop toe.
Het probleem is dat de staat niet zoveel in te brengen heeft tegen conglomeraten als Shell en er zelfs afhankelijk van zijn, maar ook de auto-industrie. Nederland heeft een actieve rol om voor Shell in bijvoorbeeld de bemiddeling bij borenactief Dat blijkt ook uit de besluitvorming in de EU, waar Autoproducerende landen als Duitsland en Frankrijk weer voor uitstle hebben gezorgd. Waar nieuwkomers uit Oost-Europa de boel blokkeren etcetcetc.
Juist daarom denk ik dat we onze eigen energie moeten gaan ontwikkelen. We moeten stoppen met afhankelijk zijn. Ze met hun olie te laten zitten en zelf waterstof gaan produceren bijvoorbeeld. ALs je nu een goed systeem op weet te zetten levert het later bergen met geld op. Die olie gaat wat we ook doen toch wel op. Eer dat china daarmee stopt zitten we waarschijnlijk zonder.
Maar denk je echt dat een scherm zoals dit een tijdelijke oplossing zou zijn om de opwarming tegen te gaan? Als er al geen geld is voor ontwikkeling van andere energiedragers. Dan is er toch ook geen geld voor een onvoorstelbaar duur zonnescherm.
Quote selectie