Ik heb het onderzoek gelezen en

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 16-01-2009 18:12 

het grote voordeel van dit schild in zijn diverse uitvoeringen is dat het niks met de atmosfeer doet, anders dan deze koelen. En er is wat minder zonlicht. Dat laatste moet dus onderzocht worden.

De oplossing...nee...maar dat is voor mij zwart wit denken, dat iets de oplossing moet zijn. Voo schizofrenie is aan antipsychoticum ook niet DE oplossing, maar het helpt wel heel erg zonder dat het geneest. Voor depressie is een Antidepressivum vaak niet DE oplissing, maar de meeste mensen hebben er baat bij. En er gaat niks boven echt kraakbeen in je heup, maar een kunstheup helpt erg...

De oplossingh nu is in mijn ogen ook niet: stoppen met alle uitstoot. Het is wel het allerbeste wat we kunnen doen, maar er zit in de oceanen nog voor zo'n 0,6 K aan energie. Dus als we nu stoppen, dan zit alleen op die basis al er nog een additionele stijging van 0,6 K in. De huidge effecten op de noordpool, maar ook op talloze andere soms zeer gevoelige systemen zijn al op de grens (denk aan het massale vrijkomen vam methaanydraten bij een nog wat warmere zee, wat een catastrofale opwarming kan veroorzaken).

Het actief koelen van de Aarde lost in elk geval het verdere smelten van de noordpool in enkele jaren op (in 3 jaar bij sommige scenario's), het houdt de methaanhydraten vast, voorkomt het smelten van grote delen van de permafrost (ook weer methaan, maar ook huisbouw) en het voorkomt het nu al massale uitsterven van diersoorten puur door opwarming.

Als we dit kunnen voorkomen zonder grote bijwerkingen of als je door bijwerkigen het systeem snel stil kan zetten, dan is er veel gewonnen.

Ik had liever helemaal niet gehad dat zoiets ook maar nodig was om over na te denken, maar zelfs met de huidige staat van het klimaat is het volgens mij al nodig. Met 20 Gton tov 7 Gton uitstoot nu aan de horizon (nogmaals: dit is beslist niet overdreven!) zal geo-engineering binnen enkele jaren gewoon uitgevoer dworden.

Overigens: getest wordt er allang! Ook in de natuur. Onder andere Planktos doet al jaren proeven met grote hoeveelheden ijzeroxide (nanodeeltjes is het nieuwste) om plankton te laten groeien in een voedselarm deel van de oceanen. De gedahcte is dat plankton Co2 bindt, naar de bodem zakt en de Co2 hier voor miljoenen jaren opgeslagen blijft...

Filmpje van David Keith over dit onderwerp. Grappige man, typisch een academicus overigens (mag ik wel).

http://www.ted.com/index.php/talks/david_keith_s_surprising_ideas_on_climate_change.html

Nu op discovery: Het belachelijkste idee ooit   ( 805)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 11:54
Re : ik las je de eerste keer ook wel 😉   ( 5)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 19:29
Ieder idee om het broeikaseffect tegen te   ( 88)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-01-2009 16:10
Re : Ieder idee om het broeikaseffect tegen te   ( 75)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 16:44
Heel oud idee van Edward Teller, een genie   ( 359)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 12:00
Re : Heel oud idee van Edward Teller, een genie   ( 160)
Sjaak (Hengelo - Ov) -- 16-01-2009 12:29
Ik dacht 14 biljoen in de ondertiteling gelezen te hebben   ( 121)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 12:55
114.000 miljard was het in 1997..dollars   ( 118)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 13:12
Re : Dacht ik ook   ( 61)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-01-2009 20:21
Dus gewoon doorgaan op de huidige manier?   ( 48)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 21:08
Maar als er minder energie is   ( 272)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 12:05
Een koelere zee houdt meer Co2 vast   ( 209)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 12:40
Re : Een koelere zee houdt meer Co2 vast   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 12:50
Dat vind ik zo langzamerhand een dooddoener   ( 196)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 13:09
Re : Dat vind ik zo langzamerhand een dooddoener   ( 146)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 14:05
Gewoon een verplichting als je naar het strand gaat?:   ( 104)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2009 14:30
Nogmaals   ( 123)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 15:02
Re : ik las je de eerste keer ook al goed 😉   ( 55)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2009 19:36
Re : Nogmaals   ( 84)
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 16:05
Re : Niets mis met geoënginering   ( 49)
VdeV(Heerenveen) -- 16-01-2009 20:05
Dat is veel te simpel. In de lezing van Caldeira   ( 46)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 21:26
Lezing Ken Caldeira: geo-engineering dit en andere plannen   ( 51)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 21:15
Re : Lachen!   ( 94)
Maarten (Breda) -- 16-01-2009 16:45
Dit zegt vooral wat over jou   ( 77)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 17:16
  Denk je echt dat dit schild een oplossing is?  
Sebas (Weesp) -- 16-01-2009 17:35
Ik heb het onderzoek gelezen en   ( 74)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 18:12
belachelijk idee   ( 154)
René (Groningen) -- 16-01-2009 13:26
Het komt op het Lagrange punt te zitten   ( 124)
Jorge (Middelburg) -- 16-01-2009 15:04