Re : NAO

Bericht van: Ben (Lelystad) , 31-01-2009 19:55 

Deze thread gaat ook over de discussie in hoeverre deze winter in lijn loopt met de klimaatsveranderingen. Maar de verwachtte effecten en de waargenomen oorzaken zijn dus niet hetzelfde. De afname van de zomer NAO t.o.v. van de winterNAO is inderdaad te kort om van een trend te spreken (zie onderstaand figuur). Toch denk ik dat die seizoensverschillen tussen de NAO-patronen een belangrijke rol spelen in de opwarming van het noordelijk halfrond, waarbij de NAO kan worden gezien als index voor de algehele zonaliteit. Het is ook wel verklaarbaar.
In het voorjaar en de zomer warmen de hoge breedten sneller op dan de lagere breedten, mede door sneeuwalbedo feedbacks. Hierdoor neemt het temperatuurcontrast af tussen noord en zuid en daarmee de westenwinden. De winters zijn naar mijn idee zachter geworden, eerst door de hogere NAO en daarna overgenomen door de AMO, bovenop de globale temperatuurstijging.

Ik snap je redenatie en voor de NAO lijkt mij die prima. Maar vergeet even de AMO, die heeft totaal geen correlatie met de temperatuur in west Europa. Er is dan ook geen correlatie met de NAO, zelfs niet vertraagd. De NAO verklaart voor zo'n 20% de wintertemperatuur in het gebied 30-60N en 15W-20O. Zie hieronder, genomen periode is 1950-2008. Alle cijfers zijn genormaliseerd.



Als ik meervoudige lineaire regressie toepas op de wintertemperatuur, door deze te laten verklaren door NAO en AMO, krijg ik onderstaande fit. De coefficient voor de AMO is 0,006 en die voor de NAO 0,434. Totale verklaarde variantie is 18,9%. Zie hieronder.

Gr. Ben


Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 703)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 17:59
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 546)
peter(temse) -- 31-01-2009 18:06
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 362)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 18:13
Zeg Peter   ( 433)
René (Oss) -- 31-01-2009 18:14
Re : Zeg Peter   ( 298)
peter(temse) -- 31-01-2009 18:21
mi. voldoende bewijs   ( 270)
René (Oss) -- 31-01-2009 18:29
  nou wat een wetenschappelijk bewijs is dat 🙂  
Carlo (Rijswijk) -- 31-01-2009 18:39
Nee dat niet, maar   ( 47)
René (Oss) -- 31-01-2009 19:59
Re : Dat is er ook niet 🙂   ( 121)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 18:59
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 19:03
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 78)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 19:23
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 74)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 19:34
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 57)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 19:49
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 77)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 20:00
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 39)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 20:54
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 21:01
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 29)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 21:37
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 36)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 21:48
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 33)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 21:55
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 33)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 21:57
David Attenborough over climate change   ( 31)
Etienne (StOedenrodeNB) -- 31-01-2009 22:31
Re : Bedankt 🙂   ( 24)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 22:30
Deze mensen die niet te   ( 38)
René (Oss) -- 31-01-2009 20:01
Re : Zeg Peter   ( 244)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 18:32
  nou nou 1960, dat is lang geleden 🙂  
Carlo (Rijswijk) -- 31-01-2009 20:09
Re : Zeg Peter   ( 125)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 18:51
O, hier heb ik wel antwoord op! Heb dat al haarfijn...   ( 63)
Alwin (Zeist-West) -- 31-01-2009 20:31
Re : Zeg Peter   ( 93)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 19:01
Re : NAO   ( 75)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 19:42
Re : analyse met NCDC data   ( 52)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 21:11
Re : NAO   ( 50)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 19:55
Re : NAO   ( 37)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 21:11
Re : NAO   ( 23)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 21:16
laat die arme jongen toch   ( 170)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-01-2009 18:41
Re : laat die arme jongen toch   ( 111)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 18:50
Ook wat uitleg voor Peter...   ( 68)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 31-01-2009 19:46
  +1  
Etienne (StOedenrodeNB) -- 31-01-2009 22:35
Re : Zeg Peter   ( 179)
peter(temse) -- 31-01-2009 18:40
Re : Zeg Peter   ( 152)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 18:46
Re : Zeg Peter   ( 34)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2009 21:32
Re : Waarom altijd zo persoonlijk?   ( 209)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 31-01-2009 18:28
Re : Waarom altijd zo persoonlijk?   ( 104)
Ernest (Maassluis) -- 31-01-2009 19:03
Mee eens   ( 76)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-01-2009 19:25
Re : Mee eens   ( 55)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 31-01-2009 20:10
nee alleen in dit soort gevallen   ( 168)
René (Oss) -- 31-01-2009 18:31
Geen beledigingen hier...   ( 145)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 31-01-2009 18:39
Re : Geen beledigingen hier...   ( 112)
peter(temse) -- 31-01-2009 18:53
Re : Geen beledigingen hier...   ( 117)
Dirk (Utrecht) -- 31-01-2009 19:00
heb je ook een andere schaal?   ( 42)
Carlo (Rijswijk) -- 31-01-2009 20:11
Re : Geen beledigingen hier...   ( 37)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2009 21:38
Re: Dubbeldam 60.5 Goed voor plaats 46   ( 18)
John (dubbeldam) -- 31-01-2009 23:10
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 131)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 31-01-2009 18:17
Re : Maastricht in top 40 koudste sinds 1906   ( 273)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 18:10
Simpelveld vanochtend reeds op 84 Helmannen   ( 332)
René (Oss) -- 31-01-2009 18:04
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 98)
Ernest (Maassluis) -- 31-01-2009 18:47
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 21)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2009 21:45
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 30)
John (dubbeldam) -- 31-01-2009 23:24