Re : Zeg Peter

Bericht van: Cees-Rotterdam , 31-01-2009 21:32 

En waarom is dit alles de fout van de mens,?dit alles is een fout van dien mislukte kantidaat el gore of zo iets, diene gast heefd wel op wa punten gelijk,Maar na diene film zijn de mensen gek geworden, volgend jaar krijg je een boete als je een wel ruikende wind laat door diene gast!!! let maar op!!


Al Gore heeft iets leuks gedaan: een al heel lang aanwezig thema in kringen van wetenschappers en belangstellenden voor het grote publiek brengen. Maar het verhaal van de opwarming bestaat echt al heel lang hoor.
De zogenaamde klimaatsprong in Nederland is aan het begin van de jaren 90 al genoemd door Bart van Mourik, vaak aangehaald door Jan Visser. Klimatologen zien het verschijnsel al heel lang; het verhaal over de invloed van CO2 is al heel lang bekend. Het broeikaseffect bestaat al zo lang als de aarde.

Ik heb lang getwijfeld of het wel zo heftig was en of de mens voor een groot deel de veroorzaker daarvan is. Ik ga nu er zonder meer van uit dat de invloed van CO2 is aangetoond. En dat de mensheid een toename van het CO2-gehalte veroorzaakt heeft en nog steeds veroorzaakt.

Dat ik om ben heeft niets te maken met Al Gore maar met wat ik aan berichten lees uit kringen van klimatologen.
Om Al Gore af te schilderen als mislukte kandidaat is wel een beetje onvriendelijk. Hij had meer stemmen dan Bush maar haalde het door een onregelmatigheid in de telling niet.

Groet,
Cees

http://www.schaats-en-skate.nl/cees/wintercees.htm
Bericht laatst bijgewerkt: 31-01-2009 22:01

Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 704)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 17:59
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 547)
peter(temse) -- 31-01-2009 18:06
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 362)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 18:13
Zeg Peter   ( 434)
René (Oss) -- 31-01-2009 18:14
Re : Zeg Peter   ( 298)
peter(temse) -- 31-01-2009 18:21
mi. voldoende bewijs   ( 270)
René (Oss) -- 31-01-2009 18:29
  nou wat een wetenschappelijk bewijs is dat 🙂  
Carlo (Rijswijk) -- 31-01-2009 18:39
Nee dat niet, maar   ( 48)
René (Oss) -- 31-01-2009 19:59
Re : Dat is er ook niet 🙂   ( 123)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 18:59
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 19:03
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 80)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 19:23
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 75)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 19:34
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 58)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 19:49
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 77)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 20:00
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 39)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 20:54
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 49)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 21:01
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 29)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 21:37
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 37)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 21:48
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 33)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 21:55
Re : bewijs is een wiskundig concept   ( 33)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 21:57
David Attenborough over climate change   ( 32)
Etienne (StOedenrodeNB) -- 31-01-2009 22:31
Re : Bedankt 🙂   ( 25)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 22:30
Deze mensen die niet te   ( 39)
René (Oss) -- 31-01-2009 20:01
Re : Zeg Peter   ( 244)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 18:32
  nou nou 1960, dat is lang geleden 🙂  
Carlo (Rijswijk) -- 31-01-2009 20:09
Re : Zeg Peter   ( 126)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 18:51
O, hier heb ik wel antwoord op! Heb dat al haarfijn...   ( 64)
Alwin (Zeist-West) -- 31-01-2009 20:31
Re : Zeg Peter   ( 93)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 19:01
Re : NAO   ( 75)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 19:42
Re : analyse met NCDC data   ( 53)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 21:11
Re : NAO   ( 50)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 19:55
Re : NAO   ( 38)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2009 21:11
Re : NAO   ( 24)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 21:16
laat die arme jongen toch   ( 170)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-01-2009 18:41
Re : laat die arme jongen toch   ( 112)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 18:50
Ook wat uitleg voor Peter...   ( 69)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 31-01-2009 19:46
  +1  
Etienne (StOedenrodeNB) -- 31-01-2009 22:35
Re : Zeg Peter   ( 179)
peter(temse) -- 31-01-2009 18:40
Re : Zeg Peter   ( 152)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 18:46
Re : Zeg Peter   ( 35)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2009 21:32
Re : Waarom altijd zo persoonlijk?   ( 209)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 31-01-2009 18:28
Re : Waarom altijd zo persoonlijk?   ( 104)
Ernest (Maassluis) -- 31-01-2009 19:03
Mee eens   ( 77)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-01-2009 19:25
Re : Mee eens   ( 55)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 31-01-2009 20:10
nee alleen in dit soort gevallen   ( 169)
René (Oss) -- 31-01-2009 18:31
Geen beledigingen hier...   ( 146)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 31-01-2009 18:39
Re : Geen beledigingen hier...   ( 113)
peter(temse) -- 31-01-2009 18:53
Re : Geen beledigingen hier...   ( 118)
Dirk (Utrecht) -- 31-01-2009 19:00
heb je ook een andere schaal?   ( 42)
Carlo (Rijswijk) -- 31-01-2009 20:11
Re : Geen beledigingen hier...   ( 38)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2009 21:38
Re: Dubbeldam 60.5 Goed voor plaats 46   ( 19)
John (dubbeldam) -- 31-01-2009 23:10
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 132)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 31-01-2009 18:17
Re : Maastricht in top 40 koudste sinds 1906   ( 273)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2009 18:10
Simpelveld vanochtend reeds op 84 Helmannen   ( 332)
René (Oss) -- 31-01-2009 18:04
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 99)
Ernest (Maassluis) -- 31-01-2009 18:47
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 22)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2009 21:45
Re : Winter 2009 in top 50 koudste sinds 1901   ( 31)
John (dubbeldam) -- 31-01-2009 23:24