Voordeel van een alpha (350 best) tov de anderen: uitklapbaar scherm (gedeeltelijk), snelle scherpstelling mét live view. De andere 2 zijn in live view erg traag voor het scherpstellen. In duistere omstandigheden is scherpstellen met die toestellen bijna onmogelijk zonder lichtsterke lens.
Nog een voordeel: beeldstabilisatie op de sensor, waardoor je (eventueel) kosten spaart bij het aankopen van een lens. Lenzenpark van sony is voorlopig nog wel vrij beperkt.
Canon: weinig ruis bij zowel lage als hogere iso's. Degelijk en snel, intuïtief makkelijke menu's, zeer grote keuze aan lenzen van zowel canon als andere merken (sigma, ...).
Nikon D90: heeft HDV aan boord, de andere niet (sony misschien wel gewone video dat weet ik eigenlijk niet, canon heeft geen video in de 450d, al is er wel een programma te vinden van een rus die het beeld als video kan vastleggen indien je de cam via usb aan een pc koppelt).
D90 is géén instapreflex maar een categorie zwaarder, vandaar al een stuk de hogere prijs. Meer instelmogelijkheden, metalen behuizing binnenin, snelheid en prestatie zijn een stap hoger ook. Je zou als vergelijk eigenlijk de D60 moeten nemen voor de toestellen hierboven, maar die zou ik niet aanraden (te licht, gebrek aan functionaliteit voor een prijs die daarom niet opmerkelijk veel lager ligt). De D90 is van een categorie als de Canon 50D of de Sony alpha 700 (al is die nog wel iets zwaarder).
Verder is de D90 een zeer aanpasbare camera qua instellingen, maar schrik dan ook niet van de encyclopedie aan instellingen in de menu's wat voor sommige mensen toch wat afschrikwekkend werkt. Erg snelle en stevige camera, en ook bij Nikon veel lensmogelijkheden (maar iets minder dan bij canon en ook iets duurder). Verder ook nu met CMOS sensoren en erg goede ruisarme beeldkwaliteit. Soms opletten met de standaard JPEG setting: de hooglichten krijgen het soms hard te verduren (lichte delen in luchten bijvoorbeeld). Maar zo'n dingen kun je aanpassen.
Nog een voordeel: beeldstabilisatie op de sensor, waardoor je (eventueel) kosten spaart bij het aankopen van een lens. Lenzenpark van sony is voorlopig nog wel vrij beperkt.
Canon: weinig ruis bij zowel lage als hogere iso's. Degelijk en snel, intuïtief makkelijke menu's, zeer grote keuze aan lenzen van zowel canon als andere merken (sigma, ...).
Nikon D90: heeft HDV aan boord, de andere niet (sony misschien wel gewone video dat weet ik eigenlijk niet, canon heeft geen video in de 450d, al is er wel een programma te vinden van een rus die het beeld als video kan vastleggen indien je de cam via usb aan een pc koppelt).
D90 is géén instapreflex maar een categorie zwaarder, vandaar al een stuk de hogere prijs. Meer instelmogelijkheden, metalen behuizing binnenin, snelheid en prestatie zijn een stap hoger ook. Je zou als vergelijk eigenlijk de D60 moeten nemen voor de toestellen hierboven, maar die zou ik niet aanraden (te licht, gebrek aan functionaliteit voor een prijs die daarom niet opmerkelijk veel lager ligt). De D90 is van een categorie als de Canon 50D of de Sony alpha 700 (al is die nog wel iets zwaarder).
Verder is de D90 een zeer aanpasbare camera qua instellingen, maar schrik dan ook niet van de encyclopedie aan instellingen in de menu's wat voor sommige mensen toch wat afschrikwekkend werkt. Erg snelle en stevige camera, en ook bij Nikon veel lensmogelijkheden (maar iets minder dan bij canon en ook iets duurder). Verder ook nu met CMOS sensoren en erg goede ruisarme beeldkwaliteit. Soms opletten met de standaard JPEG setting: de hooglichten krijgen het soms hard te verduren (lichte delen in luchten bijvoorbeeld). Maar zo'n dingen kun je aanpassen.
