100% Nikon

Bericht van: jeroen (Ijzendijke) , 19-03-2009 18:50 

Hoi ik heb veel met nikon en veel met canon geschoten, beide zijn top merken maar toch zou ik voor nikon gaan.

punt een word er hele goeie software bij geleverd punt 2 je hebt echt een camera in je hand, ik bedoel hier niet mee dat canon niets is maar meer het gewicht en de vorm van de camera, je hebt meer instellingen met de D90.
belangrijk ding is de service van de nikon vs die van de nikon, canon heeft geen service het is echt een ramp waneer er iets stuk gaat aan je cam.

hierboven werd aangeven niet te kiezen voor nikon omdat de kleuren niet ok waren, dit is echter alleen bij de D40 het geval geweest verder heb ik hier nooit last van gehad, daarbij is een feit dat iemand die nog niet echt een vast merk heb gehad nooit deze kleine verschillen zal gaan zien, het zit hem vooral ook in de bediening van het merk camera en de lens keuze die je maakt.

een camera merk kiezen is het moeilijkste wat er is
glas keuze en de geen die de foto maakt bepalen of je foto een succes word of niet!!!!!
of je nu met canon nikon of sony schiet het maakt niet uit.

hier een linkje met wat foto's gemaakt met nikon, nee nee geen weer foto's maar wel mooi om te zien wat je met Nikon en photoshop kan doen.

Niet bestemt voor zeer jonge kijkers !!
www.globalshots.nl/word/index.php

www.globalshots.nl/word/index.php

Camerakeuze   ( 688)
SanderK (Havelterberg) -- 19-03-2009 13:42
Re : Camerakeuze   ( 405)
Wilber (Ulft) -- 19-03-2009 14:04
Mee eens   ( 371)
john heydanus -- 19-03-2009 14:13
Sony Alpha 350   ( 330)
FransOmatic (Breda) -- 19-03-2009 15:34
Mee eens!   ( 140)
Alexander (Juberri - Andorra, alt. 1360m) ( 1350m) -- 19-03-2009 23:48
Re : Sony Alpha 350   ( 298)
Wilber (Ulft) -- 19-03-2009 16:10
Ontzettend bedankt iedereen!   ( 225)
SanderK (Havelterberg) -- 19-03-2009 18:18
Re : Ook dit zou wel eens sterk kunnen worden   ( 222)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-03-2009 00:14
Ik heb 'm sinds december 08   ( 151)
Jorge (Middelburg) -- 20-03-2009 09:03
Re : Camerakeuze   ( 202)
Sytse(Terschelling) -- 19-03-2009 18:44
Re : m'n 5D kwam van cameranu   ( 277)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-03-2009 00:05
Re : Camerakeuze   ( 334)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 19-03-2009 14:53
Olympus E520?   ( 266)
mark wolvenne terwolde -- 19-03-2009 17:09
Als je alle testen leest en het hier bij wil houden   ( 233)
Jorge (Middelburg) -- 19-03-2009 16:43
Nog een test   ( 213)
Jorge (Middelburg) -- 19-03-2009 17:12
Re : Camerakeuze   ( 274)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-03-2009 17:22
Re : Camerakeuze   ( 215)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 19-03-2009 17:54
Re : Zeer interessant artikel over D-lighting en aanverwante   ( 237)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-03-2009 00:10
  Re : Interessant, dank voor de link.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 20-03-2009 07:57
Re : Camerakeuze   ( 224)
Wilber (Ulft) -- 19-03-2009 17:39
Re : Camerakeuze   ( 494)
Jim (Voorburg) -- 19-03-2009 13:58
Re : Camerakeuze   ( 367)
Robert M (Arnhem) -- 19-03-2009 14:18
Re : Camerakeuze   ( 158)
Henk (Medemblik) -- 21-03-2009 04:59
100% Nikon   ( 208)
jeroen (Ijzendijke) -- 19-03-2009 18:50
Re : Canon service vond ik wel ok hoor   ( 200)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-03-2009 23:51
Ieder zijn ervaring   ( 186)
mavlo77 (Fijnaart) -- 19-03-2009 20:49
Re : Ieder zijn ervaring   ( 166)
Sytse(Terschelling) -- 19-03-2009 21:14
Nou, dat is algemeen bekend!   ( 235)
Jorge (Middelburg) -- 19-03-2009 16:58
Goede (beste?) test vind je hier   ( 262)
Jorge (Middelburg) -- 19-03-2009 17:00
Canon! 😉   ( 284)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 19-03-2009 17:55
Re :Ja en neen   ( 211)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-03-2009 00:03
Re : Canon! 😉   ( 227)
Youri (Zoetermeer) -- 19-03-2009 18:33