nadat ik een Canon 1000D (=450D) heb gebruikt. De Canon is voor zijn geld echt wel een heel goede camera en ik denk dat deze door velen overhet hoofd gezien wordt. In de meeste tests vinden ze een 450D eeng goede keuze, maar wel op voorwaarde dat ie maar 50 dollar meer mag kosten.
NAdeel van beide Canons (voor mij): omvang en gewicht. En volgens velen: liggen echt onprettig in de hand. Ik heb er echt vele uren mee gewerkt, maar ben echt heel blij dat ik de Panasonic heb gekocht.
Wat spiegelreflexen missen, zeker voor een beginner, is een goede lifeview. Die bestaat niet, maar haalt het in elk geval totaal niet bij deze Panasonic. Je kunt direct in het scherm de depth op field zoen, maar ook hoe je foto eruit gaat zien met de ingestelde sluitertijd. De zweem kun je dus voor je de foto maakt al zien.
Daarnaast is ie zo licht dat je 'm met een handstrap aan je pols kunt houden, niet om je nek.
De kitlens is erg goed, de andere lenzen is afwachten.
Ik denk dat de test van dpreview, waarin vier toch gerenommeerde testers de camera 2 maanden aan de tand hebben gevoeld, 'm zeer hoog aanslaan.
Voordeel van m4/3's is dat alles veel kleiner is, zeker ook de lenzen. Zie in dat filmpje van luminous-lanscape. De camera's zijn daar allemaal gemonteerd met dezelfde groothoeklenzen (qua bereikt)......
Een kritisch punt is vooral het aantal beschikbare lenzen. er is een adapterring waarmee je vriwjel alle Olympus en vooral Leice lenzen (geweldig) erop kunt zetten, alleen zijn die gewoon groot en valt het voordeel weg. Er zijn echter al twee nieuwe lenzen aangekondigd, de f1.7 20mm (*2) en de 14-140 mm (2*), dat zijn er nu 4 in totaal.
NAdeel van beide Canons (voor mij): omvang en gewicht. En volgens velen: liggen echt onprettig in de hand. Ik heb er echt vele uren mee gewerkt, maar ben echt heel blij dat ik de Panasonic heb gekocht.
Wat spiegelreflexen missen, zeker voor een beginner, is een goede lifeview. Die bestaat niet, maar haalt het in elk geval totaal niet bij deze Panasonic. Je kunt direct in het scherm de depth op field zoen, maar ook hoe je foto eruit gaat zien met de ingestelde sluitertijd. De zweem kun je dus voor je de foto maakt al zien.
Daarnaast is ie zo licht dat je 'm met een handstrap aan je pols kunt houden, niet om je nek.
De kitlens is erg goed, de andere lenzen is afwachten.
Ik denk dat de test van dpreview, waarin vier toch gerenommeerde testers de camera 2 maanden aan de tand hebben gevoeld, 'm zeer hoog aanslaan.
Voordeel van m4/3's is dat alles veel kleiner is, zeker ook de lenzen. Zie in dat filmpje van luminous-lanscape. De camera's zijn daar allemaal gemonteerd met dezelfde groothoeklenzen (qua bereikt)......
Een kritisch punt is vooral het aantal beschikbare lenzen. er is een adapterring waarmee je vriwjel alle Olympus en vooral Leice lenzen (geweldig) erop kunt zetten, alleen zijn die gewoon groot en valt het voordeel weg. Er zijn echter al twee nieuwe lenzen aangekondigd, de f1.7 20mm (*2) en de 14-140 mm (2*), dat zijn er nu 4 in totaal.
