Re : Camerakeuze

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 19-03-2009 17:54 

Soms opletten met de standaard JPEG setting: de hooglichten krijgen het soms hard te verduren (lichte delen in luchten bijvoorbeeld). Maar zo'n dingen kun je aanpassen.


(mbt de D90). Jazeker, voor degenen die direct in jpg willen fotograferen (aangeraden is en blijft RAW natuurlijk): de contrastsetting verlagen en zeker voor de weerfotografie oppassen met de zgn.
'Active D-Lighting' setting. Deze kan helpen om te donkere voorgronden te voorkomen bij tegenlicht opnamen maar kan ook tegen je werken als je bijvoorbeeld in de schemer staat te fotograferen (als bij een opkomende maan oid). Liefst op een lage stand zetten (in RAW doet dit allemaal niet mee en is de setting dus onbelangrijk).

Camerakeuze   ( 687)
SanderK (Havelterberg) -- 19-03-2009 13:42
Re : Camerakeuze   ( 405)
Wilber (Ulft) -- 19-03-2009 14:04
Mee eens   ( 370)
john heydanus -- 19-03-2009 14:13
Sony Alpha 350   ( 329)
FransOmatic (Breda) -- 19-03-2009 15:34
Mee eens!   ( 139)
Alexander (Juberri - Andorra, alt. 1360m) ( 1350m) -- 19-03-2009 23:48
Re : Sony Alpha 350   ( 297)
Wilber (Ulft) -- 19-03-2009 16:10
Ontzettend bedankt iedereen!   ( 225)
SanderK (Havelterberg) -- 19-03-2009 18:18
Re : Ook dit zou wel eens sterk kunnen worden   ( 222)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-03-2009 00:14
Ik heb 'm sinds december 08   ( 151)
Jorge (Middelburg) -- 20-03-2009 09:03
Re : Camerakeuze   ( 202)
Sytse(Terschelling) -- 19-03-2009 18:44
Re : m'n 5D kwam van cameranu   ( 276)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-03-2009 00:05
Re : Camerakeuze   ( 334)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 19-03-2009 14:53
Olympus E520?   ( 266)
mark wolvenne terwolde -- 19-03-2009 17:09
Als je alle testen leest en het hier bij wil houden   ( 233)
Jorge (Middelburg) -- 19-03-2009 16:43
Nog een test   ( 213)
Jorge (Middelburg) -- 19-03-2009 17:12
Re : Camerakeuze   ( 274)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-03-2009 17:22
Re : Camerakeuze   ( 215)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 19-03-2009 17:54
Re : Zeer interessant artikel over D-lighting en aanverwante   ( 236)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-03-2009 00:10
  Re : Interessant, dank voor de link.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 20-03-2009 07:57
Re : Camerakeuze   ( 223)
Wilber (Ulft) -- 19-03-2009 17:39
Re : Camerakeuze   ( 493)
Jim (Voorburg) -- 19-03-2009 13:58
Re : Camerakeuze   ( 367)
Robert M (Arnhem) -- 19-03-2009 14:18
Re : Camerakeuze   ( 157)
Henk (Medemblik) -- 21-03-2009 04:59
100% Nikon   ( 207)
jeroen (Ijzendijke) -- 19-03-2009 18:50
Re : Canon service vond ik wel ok hoor   ( 199)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-03-2009 23:51
Ieder zijn ervaring   ( 185)
mavlo77 (Fijnaart) -- 19-03-2009 20:49
Re : Ieder zijn ervaring   ( 165)
Sytse(Terschelling) -- 19-03-2009 21:14
Nou, dat is algemeen bekend!   ( 235)
Jorge (Middelburg) -- 19-03-2009 16:58
Goede (beste?) test vind je hier   ( 262)
Jorge (Middelburg) -- 19-03-2009 17:00
Canon! 😉   ( 284)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 19-03-2009 17:55
Re :Ja en neen   ( 211)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-03-2009 00:03
Re : Canon! 😉   ( 227)
Youri (Zoetermeer) -- 19-03-2009 18:33