Hangt allemaal van de camera af ook. Ik zit vast aan Canon omdat ik al zoveel materiaal heb en alles past, maar ben er ook erg tevreden over. Maar als ik nu zou starten van 0, dan werd het wellicht de Nikon D700. De lijst negatieve punten op dpreview:
* Lower resolution than the competition (the price you pay for brilliant high ISO performance) (euh... negatief? Hallo?)
* Very steep default tone curve can lead to clipped highlights in JPEGs (tja, ik werk toch in raw dus non-issue)
* Unreliable auto white balance in artificial light (Alle dslr hebben er last van. Fotografeer in raw en het probleem is (achteraf) opgelost of meet zelf je WB.)
dus: deze cam heeft voor mij geen negatieve punten, behalve misschien nu tov m'n nieuwe 5D: geen HD video waar ik dit jaar mee aan de slag wil.
Ik ben dan nogal veel dingen tegengekomen bij nikon wat ik erg graag op m'n canons had gehad: veel meer instelbaarheid, auto-iso range kiezen, een raster in de zoeker plotten via menu ipv een duur matglas moeten vervangen telkens je een referentielijn wil voor je horizon, en nog wel een heel aantal dingen. 5 jaar geleden zou ik nooit Nikon gekocht hebben omwille van de zwakkere beeldkwaliteit toen, maar daar hebben ze canon helemaal bijgebeend.
Quote selectie