Puur wetenschappelijk kan men deze punten voorop stellen:
a) een dergelijke verwachting voor >1 maand vooruit is puur meteorologisch, statistisch én verwachtingsgewijs waardeloos, omdat uitkomstcorrelatie miniem is en scores over langere periodes het dobbelsteen-effect onthullen (50/50 als uitkomst dus)
b) enige goede uitkomst van dergelijke verwachting berust dus, statisch gezien, puur op geluk. Verwachting had, om percentueel een vergelijkbare socre te halen, dus ook met een dobbelsteen gemaakt kunnen worden
c) ik ben blij dat meneer Röder zijn verwachting opsteld, het is een alternatief op de berekeningen van het KNMI en het ECMWF, doch de realiteitswaarde blijft praktisch nihil en enige voltreffer blijft geluk
Op een persoonlijk vlak:
a) alle lange-termijn verwachting zonder enige onderbouwing verwijs ik naar de prullenbak (Röder, Putto, etc.)
b) ik betwijfel of Röder's drukpatronen en temperatuuranomoliën (zijn verwachting in 't totaal) bij mekaar zo goed zijn uitgekomen als jij zegt, ik zal vanmiddag de resulterende kaartjes van winter 2003/2004 eens maken en dan zien we verder
Conclusie: interessant, leuke prestatie, maar heeft verder dus geen enkele waarde. Puur statisisch & wetenschappelijk bekijken dan, zoals het hoort
.
P.S. en nee, ik ben niét 'van slechte wil' of 'gewoon intellectueel oneerlijk'.
a) een dergelijke verwachting voor >1 maand vooruit is puur meteorologisch, statistisch én verwachtingsgewijs waardeloos, omdat uitkomstcorrelatie miniem is en scores over langere periodes het dobbelsteen-effect onthullen (50/50 als uitkomst dus)
b) enige goede uitkomst van dergelijke verwachting berust dus, statisch gezien, puur op geluk. Verwachting had, om percentueel een vergelijkbare socre te halen, dus ook met een dobbelsteen gemaakt kunnen worden
c) ik ben blij dat meneer Röder zijn verwachting opsteld, het is een alternatief op de berekeningen van het KNMI en het ECMWF, doch de realiteitswaarde blijft praktisch nihil en enige voltreffer blijft geluk
Op een persoonlijk vlak:
a) alle lange-termijn verwachting zonder enige onderbouwing verwijs ik naar de prullenbak (Röder, Putto, etc.)
b) ik betwijfel of Röder's drukpatronen en temperatuuranomoliën (zijn verwachting in 't totaal) bij mekaar zo goed zijn uitgekomen als jij zegt, ik zal vanmiddag de resulterende kaartjes van winter 2003/2004 eens maken en dan zien we verder
Conclusie: interessant, leuke prestatie, maar heeft verder dus geen enkele waarde. Puur statisisch & wetenschappelijk bekijken dan, zoals het hoort
.P.S. en nee, ik ben niét 'van slechte wil' of 'gewoon intellectueel oneerlijk'.