Nou moet ook in acht genomen worden dat Röder nog niet zo heel lang verwachtingen opsteld (sinds 1993 dacht ik), en bijv. het ECMWF al wel (al ruim 20 jaar). Dus er kunnen nog niet veel uitspraken op het gebied van 'toeval' of niet gegeven worden over Röder. Of Röder zo goed scoort weet ik niet, dat onderzoek van Van Mourik ken ik ook niet, en is zowiezo dan ondertussen al gedateerd als het idd. uit 1997 komt. Het blijven interessante verwachtingen van Röder, zeker weten, maar puur wetenschappelijk & statisisch gezien zijn ze voorlopig nog niet serieus te nemen / bevatten weinig waarde. Het ontbreken van enige motivatie draagt daar, logischerwijs, nog extra aan mee (persoonlijk gezien). Maar zijn verwachtingen zijn, statisch gezien, dus mogelijk (?) ook niet te verwerpen. Ik ga vanmiddag eens wat kaartjes maken van de afgelopen jaren en dat naast de kaartjes van Röder leggen, en dan zien we wel verder dus.
Overigens, over dat laatste (het verwerpen), dat doe ik zelf wel omdat ik alle verwachtingen voor 1 maand of verder vooruit een beetje overbodig vindt zolang de computermodellen nog superslecht zijn (ik bedoel: en de mens die dan véél hoger scoort? Dat lijkt me niet), maar goed dat is persoonlijke voorkeur
.
Overigens, over dat laatste (het verwerpen), dat doe ik zelf wel omdat ik alle verwachtingen voor 1 maand of verder vooruit een beetje overbodig vindt zolang de computermodellen nog superslecht zijn (ik bedoel: en de mens die dan véél hoger scoort? Dat lijkt me niet), maar goed dat is persoonlijke voorkeur
.