Ik heb geen flauw idee waarop hij zich gebasseerd, wat alleen maar negatief werkt in mijn aanzien jegens zijn verwachtingen. Wat ik wél weet, is dat computermodellen altijd net een tikje slimmer maar vooral ook een stuk betrouwbaarder zijn in weersverwachtingen dan de mens tegenwoordig, dus als je dan de betrouwbaarheid (consistentie) van de seizoensverwachtingen van het KNMI en ECMWF over de afgelopen 25 jaar bekijkt, dan valt daar uit op te maken dat er a) idd. veel progressie is gemaakt maar b) de consistentie nog te gering is om de verwachtingen serieus te nemen. En neem je dan weer de eerste regel in acht, computermodellen zijn bijna altijd betrouwbaarder voor trends dan wat mensen zien, dan kan je de verwachtingen van mensen hoogstens op gelijke hoogte of mss. 10% boven die van de computermodellen zetten. En dan blijft het nog steeds erger slecht qua consistentie.
En waar ík me op basseer? Mijn wintervoorspelling, die overigens veel details bevatte, was puur gegokt, maar het slagingspercentage was toch boven de 50%. Om maar eens een voorbeeld van 'professionele' verwachting versus gokwerk te geven
.
En waar ík me op basseer? Mijn wintervoorspelling, die overigens veel details bevatte, was puur gegokt, maar het slagingspercentage was toch boven de 50%. Om maar eens een voorbeeld van 'professionele' verwachting versus gokwerk te geven
.
