Toch wel Ben, want zeggen dat Roeders verwachtingen op niets gebaseerd zijn is onjuist.
Roeder heeft zijn methode, die essentieel neerkomt op statistische overeenstemming met referentiejaren, reeds tot in den treure uitgelegd.
Wie durft te beweren dat er dus geen wetenschappelijke basis is voor de Roeder verwachtingen, die dwaalt. Roeder is overigens de meest vooraanstaande en erudiete professor meteorologie van de Freie Universität Berlin. Zeggen dat zo iemand niet wetenschappelijk te werk gaat is toch wel iets van het goede teveel hoor.
Roeder heeft zijn methode, die essentieel neerkomt op statistische overeenstemming met referentiejaren, reeds tot in den treure uitgelegd.
Wie durft te beweren dat er dus geen wetenschappelijke basis is voor de Roeder verwachtingen, die dwaalt. Roeder is overigens de meest vooraanstaande en erudiete professor meteorologie van de Freie Universität Berlin. Zeggen dat zo iemand niet wetenschappelijk te werk gaat is toch wel iets van het goede teveel hoor.
