Re : Straalstromen

Bericht van: Remko (Gouda) , 24-06-2009 13:56 

De straalstromen zijn in de winter sterker omdat de dichtheidsverschillen dan groter zijn, niet omdat de aarde sneller draait.


Allicht. Maar zonder rotatie geen straalstroom (gewoon: GEEN), en dus:

Rotatie is de belangrijkste katalysator maar niet de motor achter de straalstromen.

is rotatie dè motor achter de straalstromen en wel de enige. Het is inderdaad niet de énige factor die bepaalt hoe de straalstroom eruitziet of wat voor kracht die heeft. Maar nogmaals: zonder rotatie geen straalstromen; met rotatie straalstromen. Altijd. Zelfs interne wrijving in een fluïdum is genoeg.

Afgezien van de logica heb ik er iets teveel proefjes mee gedaan om dit niet te weten. Concentrisch gestapelde pannetjes water op een draaitafel.

Onweersbuien kunnen een modulerende factor voor jets zijn, maar om te beweren dat ze de jet veroorzaken is de wereld finaal op z'n kop gezet.
RR

  Nasa: theorie voor dit diepe zonneminimum.  
Remko (Gouda) -- 18-06-2009 16:07
Re : Nasa: theorie voor dit diepe zonneminimum.   ( 332)
Carlo (Rijswijk) -- 19-06-2009 00:01
weet je wel wie Leif Svalgaard is? 🙂   ( 249)
Carlo (Rijswijk) -- 19-06-2009 12:48
Zeker. Een klimaatpopulist.   ( 266)
Remko (Gouda) -- 19-06-2009 13:17
Re : Zeker. Een klimaatpopulist.   ( 180)
VdeV(Heerenveen) -- 24-06-2009 12:51
Re : Zeker. Een klimaatpopulist. +edit   ( 168)
Remko (Gouda) -- 24-06-2009 12:56
Re : Straalstromen   ( 175)
VdeV(Heerenveen) -- 24-06-2009 13:21
Re : Straalstromen   ( 192)
Remko (Gouda) -- 24-06-2009 13:56
Re : Straalstromen en motor   ( 153)
Cees-Rotterdam -- 15-09-2009 22:25
Ik lees gewoon een kritische noot   ( 210)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 19-06-2009 20:49
Ik lees daar bovendien wat anders in.   ( 222)
Remko (Gouda) -- 19-06-2009 22:53
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 318)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-06-2009 20:56
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 216)
Remko (Gouda) -- 19-06-2009 22:56
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 192)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-06-2009 23:25
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 197)
Remko (Gouda) -- 20-06-2009 01:26
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 214)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-06-2009 01:47
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 188)
Remko (Gouda) -- 20-06-2009 14:00
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 196)
Otto (Gieten) -- 20-06-2009 22:40
Nog iets: Zonnevlekken en totale zonnestraling   ( 222)
VdeV(Heerenveen) -- 24-06-2009 14:04