Sorry dat ik zo even inbreek, maar zover ik kan lezen in zijn reactie legt hij geen verband tussen het klimaat en het wetenschappelijk onderzoek ter discussie?
Ik vind het erg goed dat hij kritisch is over die 22ste breedtegraad regel, dit verband doet mij namelijk op het eerste gezicht ook een beetje arbitrair aan, zeker wanneer het algeleid is van slechts 1 enkele eerdere waarneming, getuige de afbeelding. In mijn opzicht gaan de NASA wetenschappers net zo opzichtig met hun claims te werk (een zaal vol journalisten en wetenschapper?) als de gekante kritiek van Leif Svalgaard.
Ik vind het erg goed dat hij kritisch is over die 22ste breedtegraad regel, dit verband doet mij namelijk op het eerste gezicht ook een beetje arbitrair aan, zeker wanneer het algeleid is van slechts 1 enkele eerdere waarneming, getuige de afbeelding. In mijn opzicht gaan de NASA wetenschappers net zo opzichtig met hun claims te werk (een zaal vol journalisten en wetenschapper?) als de gekante kritiek van Leif Svalgaard.
Alles komt op zijn eigen tijd
