Typisch populisme. Antiwetenschappelijk. Weggooien.

Bericht van: Remko (Gouda) , 19-06-2009 09:16 

RR

  Nasa: theorie voor dit diepe zonneminimum.  
Remko (Gouda) -- 18-06-2009 16:07
Re : Nasa: theorie voor dit diepe zonneminimum.   ( 332)
Carlo (Rijswijk) -- 19-06-2009 00:01
weet je wel wie Leif Svalgaard is? 🙂   ( 249)
Carlo (Rijswijk) -- 19-06-2009 12:48
Zeker. Een klimaatpopulist.   ( 266)
Remko (Gouda) -- 19-06-2009 13:17
Re : Zeker. Een klimaatpopulist.   ( 180)
VdeV(Heerenveen) -- 24-06-2009 12:51
Re : Zeker. Een klimaatpopulist. +edit   ( 168)
Remko (Gouda) -- 24-06-2009 12:56
Re : Straalstromen   ( 175)
VdeV(Heerenveen) -- 24-06-2009 13:21
Re : Straalstromen   ( 191)
Remko (Gouda) -- 24-06-2009 13:56
Re : Straalstromen en motor   ( 152)
Cees-Rotterdam -- 15-09-2009 22:25
Ik lees gewoon een kritische noot   ( 209)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 19-06-2009 20:49
Ik lees daar bovendien wat anders in.   ( 222)
Remko (Gouda) -- 19-06-2009 22:53
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 318)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-06-2009 20:56
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 215)
Remko (Gouda) -- 19-06-2009 22:56
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 192)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-06-2009 23:25
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 197)
Remko (Gouda) -- 20-06-2009 01:26
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 213)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-06-2009 01:47
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 188)
Remko (Gouda) -- 20-06-2009 14:00
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 196)
Otto (Gieten) -- 20-06-2009 22:40
Nog iets: Zonnevlekken en totale zonnestraling   ( 222)
VdeV(Heerenveen) -- 24-06-2009 14:04