weet je wel wie Leif Svalgaard is? 🙂

Bericht van: Carlo (Rijswijk) , 19-06-2009 12:48 

Leif Svalgaard, anti wetenschappelijk? en een
typische populist?

Dat is nogal grof, wat je over deze wetenschapper zegt.
Dr. Leif Svalgaard van Stanford University, houd zich al 33 jaar bezig met de zon.

En jij noemt het een anti wetenschapper? 🙂

Dan zal het wel zo zijn, toch?








  Nasa: theorie voor dit diepe zonneminimum.  
Remko (Gouda) -- 18-06-2009 16:07
Re : Nasa: theorie voor dit diepe zonneminimum.   ( 332)
Carlo (Rijswijk) -- 19-06-2009 00:01
weet je wel wie Leif Svalgaard is? 🙂   ( 249)
Carlo (Rijswijk) -- 19-06-2009 12:48
Zeker. Een klimaatpopulist.   ( 266)
Remko (Gouda) -- 19-06-2009 13:17
Re : Zeker. Een klimaatpopulist.   ( 180)
VdeV(Heerenveen) -- 24-06-2009 12:51
Re : Zeker. Een klimaatpopulist. +edit   ( 167)
Remko (Gouda) -- 24-06-2009 12:56
Re : Straalstromen   ( 174)
VdeV(Heerenveen) -- 24-06-2009 13:21
Re : Straalstromen   ( 191)
Remko (Gouda) -- 24-06-2009 13:56
Re : Straalstromen en motor   ( 152)
Cees-Rotterdam -- 15-09-2009 22:25
Ik lees gewoon een kritische noot   ( 209)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 19-06-2009 20:49
Ik lees daar bovendien wat anders in.   ( 222)
Remko (Gouda) -- 19-06-2009 22:53
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 317)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-06-2009 20:56
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 215)
Remko (Gouda) -- 19-06-2009 22:56
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 192)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-06-2009 23:25
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 197)
Remko (Gouda) -- 20-06-2009 01:26
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 213)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-06-2009 01:47
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 187)
Remko (Gouda) -- 20-06-2009 14:00
Re : inderdaad verplaatsen van het probleem   ( 196)
Otto (Gieten) -- 20-06-2009 22:40
Nog iets: Zonnevlekken en totale zonnestraling   ( 222)
VdeV(Heerenveen) -- 24-06-2009 14:04