Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?

Bericht van: Ben (Lelystad) , 15-08-2009 00:08 

Een zeer nabije ijstijd na een explosieve opwarming van de aarde?

Ontzettend oud nieuws, in de jaren '70 was al bekend dat de ijstijden worden veroorzaakt door schommelingen in de aardas e.d. (precessie, eccentriciteit). De komende duizenden jaren gaan die invloeden nog niet zorgen voor een ijstijd, verdere opwarming van de aarde kan dat ook niet versnellen (eerder uitstellen). Zo staat het ook in het artikel in Science:

,,Sometime around now, scientists say, the Earth should be changing from a long interglacial period that has lasted the past 10,000 years and shifting back towards conditions that will ultimately lead to another ice age – unless some other forces stop or slow it. But these are processes that literally move with glacial slowness, and due to greenhouse gas emissions the Earth has already warmed as much in about the past 200 years as it ordinarily might in several thousand years, Clark said.''

'Sometime around now' mag je vertalen naar: ergens in de komende paar duizend jaar, glaciaal gezien natuurlijk een flits.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 15-08-2009 00:12

Twijfel over klimaatverandering?   ( 515)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 14-08-2009 10:53
Re : Twijfel over klimaatverandering?   ( 414)
Pascal (Gent) -- 14-08-2009 11:06
Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 499)
slcschaser -- 14-08-2009 22:24
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 425)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-08-2009 00:08
Re : De seizoenen   ( 264)
VdeV(Heerenveen) -- 16-08-2009 17:53
Re : De seizoenen   ( 210)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 16-08-2009 19:56
Re : Seizoens amplitude   ( 285)
VdeV(Heerenveen) -- 17-08-2009 02:19
Re : Seizoens amplitude   ( 238)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2009 11:12
Onderzoek in 1976..   ( 275)
slcschaser -- 17-08-2009 23:51
Re : Onderzoek in 1976..   ( 252)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-08-2009 11:27
Ja, een samenzwering, vast   ( 210)
Henk L. (Groningen) -- 18-08-2009 01:34
Verdiep je eerst wat in de materie   ( 184)
Stijn (Leuven) -- 19-08-2009 17:08
  Inderdaad, hst. 6.4  
Henk L. (Groningen) -- 16-08-2009 20:03
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 356)
slcschaser -- 15-08-2009 00:39
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 416)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-08-2009 00:55
Dus dit is ...   ( 355)
slcschaser -- 15-08-2009 01:01
Re : Dus dit is ...   ( 450)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-08-2009 01:25
Sorry Ben   ( 323)
slcschaser -- 15-08-2009 01:33
Plank   ( 246)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 16-08-2009 15:50
Re : Sorry Ben   ( 289)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-08-2009 09:09
Ganzentrek   ( 299)
slcschaser -- 16-08-2009 00:33
Onzin   ( 277)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-08-2009 12:17
Re : Onzin   ( 252)
slcschaser -- 16-08-2009 15:35
Ik had Jupiter   ( 304)
slcschaser -- 15-08-2009 01:11
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 283)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 02:11
Torkaan   ( 376)
slcschaser -- 15-08-2009 23:28
Re : Torkaan   ( 383)
VdeV(Heerenveen) -- 16-08-2009 02:52
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 280)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-08-2009 09:10
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 256)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 21:32
Dat ontken ik zeker niet   ( 276)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-08-2009 23:00
Leesvoer 🙂   ( 245)
slcschaser -- 16-08-2009 15:26
en erg lastig om te begrijpen   ( 266)
slcschaser -- 16-08-2009 15:51
is niks nieuws   ( 273)
Dirk (Utrecht) -- 17-08-2009 11:09
Re : Zou het hier beantwoord worden?   ( 134)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2009 13:20
En mag ik dit toevoegen?   ( 413)
slcschaser -- 14-08-2009 23:23
Re : En mag ik dit toevoegen?   ( 275)
Yorick (Hilversum) -- 15-08-2009 21:22
Ik ook niet   ( 280)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-08-2009 12:16
Marsmannetjes?   ( 248)
slcschaser -- 16-08-2009 14:17