Die hele discussie over ijstijden en broeikaseffect loopt langs elkaar heen.
Terwijl het (versterkte) broeikaseffect een verstoring is van de mondiaal gemiddelde stralingsbalans verandert Milankovic alleen de seizoenen. De seizoenen onstaan door variatie in zonnestraling en die worden door de excentriciteit, precessie en tilt afwisselend versterkt en verzwakt. Bij een geringe seizoensfluctuatie op het noordelijk halfrond raken we in een ijstijd. Bij een sterke seizoenscyclus warmt het klimaat op. Volgens het IPCC kunnen alleen verstoringen op de mondiale stralingsbalans tot klimaatsveranderingen leiden terwijl het verleden heeft bewezen dat de seizoenscyclus op het NH de leidende factor is.
Het één sluit het ander echter niet uit.
Helaas gebeurt dat wel binnen de klimaatwetenschap, zowel bij de 'skeptici' als binnen de IPCC gelederen. In deze dread zie je dat ook weer mooi terug.
O ja, ik heb even gespiekt:
De jaarlijkse temperatuurvariatie op het noordelijk halfrond is de afgelopen eeuw afgenomen...
groeten Victor
Terwijl het (versterkte) broeikaseffect een verstoring is van de mondiaal gemiddelde stralingsbalans verandert Milankovic alleen de seizoenen. De seizoenen onstaan door variatie in zonnestraling en die worden door de excentriciteit, precessie en tilt afwisselend versterkt en verzwakt. Bij een geringe seizoensfluctuatie op het noordelijk halfrond raken we in een ijstijd. Bij een sterke seizoenscyclus warmt het klimaat op. Volgens het IPCC kunnen alleen verstoringen op de mondiale stralingsbalans tot klimaatsveranderingen leiden terwijl het verleden heeft bewezen dat de seizoenscyclus op het NH de leidende factor is.
Het één sluit het ander echter niet uit.
Helaas gebeurt dat wel binnen de klimaatwetenschap, zowel bij de 'skeptici' als binnen de IPCC gelederen. In deze dread zie je dat ook weer mooi terug.
O ja, ik heb even gespiekt:
De jaarlijkse temperatuurvariatie op het noordelijk halfrond is de afgelopen eeuw afgenomen...
groeten Victor
Bericht laatst bijgewerkt: 16-08-2009 17:59