Re : Sorry Ben

Bericht van: Wouter (Mol) , 15-08-2009 09:09 

1) Er staat geen temp op de grafiek, dus een stijging kan dus niet gezien worden erin. 😉
2) Zoals Ben reeds aangaf, op langere tijdsschalen wordt het klimaat op aarde bepaald door een ander effect dan het broeikaseffect (als trigger), met name door baanveranderingen van de zon. En die baanveranderingen zijn cyclisch wat dus aanleiding geeft tot dalingen na stijgingen en omgekeerd. Daarentegen, de mensgebonden veranderingen aan het broeikaseffect zijn niet cyclisch en op een andere tijdsschaal. Je kan dus niet afleiden uit het feit dat het vroeger na zovele duizenden jaren na een opwarming weer sterk afkoelde dat het dit keer automatisch weer zo zal zijn.

Wouter

Twijfel over klimaatverandering?   ( 515)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 14-08-2009 10:53
Re : Twijfel over klimaatverandering?   ( 414)
Pascal (Gent) -- 14-08-2009 11:06
Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 499)
slcschaser -- 14-08-2009 22:24
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 425)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-08-2009 00:08
Re : De seizoenen   ( 264)
VdeV(Heerenveen) -- 16-08-2009 17:53
Re : De seizoenen   ( 210)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 16-08-2009 19:56
Re : Seizoens amplitude   ( 285)
VdeV(Heerenveen) -- 17-08-2009 02:19
Re : Seizoens amplitude   ( 238)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2009 11:12
Onderzoek in 1976..   ( 275)
slcschaser -- 17-08-2009 23:51
Re : Onderzoek in 1976..   ( 252)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-08-2009 11:27
Ja, een samenzwering, vast   ( 210)
Henk L. (Groningen) -- 18-08-2009 01:34
Verdiep je eerst wat in de materie   ( 184)
Stijn (Leuven) -- 19-08-2009 17:08
  Inderdaad, hst. 6.4  
Henk L. (Groningen) -- 16-08-2009 20:03
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 356)
slcschaser -- 15-08-2009 00:39
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 416)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-08-2009 00:55
Dus dit is ...   ( 355)
slcschaser -- 15-08-2009 01:01
Re : Dus dit is ...   ( 450)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-08-2009 01:25
Sorry Ben   ( 323)
slcschaser -- 15-08-2009 01:33
Plank   ( 246)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 16-08-2009 15:50
Re : Sorry Ben   ( 290)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-08-2009 09:09
Ganzentrek   ( 299)
slcschaser -- 16-08-2009 00:33
Onzin   ( 277)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-08-2009 12:17
Re : Onzin   ( 252)
slcschaser -- 16-08-2009 15:35
Ik had Jupiter   ( 304)
slcschaser -- 15-08-2009 01:11
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 283)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 02:11
Torkaan   ( 376)
slcschaser -- 15-08-2009 23:28
Re : Torkaan   ( 383)
VdeV(Heerenveen) -- 16-08-2009 02:52
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 280)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-08-2009 09:10
Re : Zou het hiermee te maken kunnen hebben?   ( 256)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 21:32
Dat ontken ik zeker niet   ( 276)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-08-2009 23:00
Leesvoer 🙂   ( 245)
slcschaser -- 16-08-2009 15:26
en erg lastig om te begrijpen   ( 266)
slcschaser -- 16-08-2009 15:51
is niks nieuws   ( 273)
Dirk (Utrecht) -- 17-08-2009 11:09
Re : Zou het hier beantwoord worden?   ( 134)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2009 13:20
En mag ik dit toevoegen?   ( 414)
slcschaser -- 14-08-2009 23:23
Re : En mag ik dit toevoegen?   ( 275)
Yorick (Hilversum) -- 15-08-2009 21:22
Ik ook niet   ( 280)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-08-2009 12:16
Marsmannetjes?   ( 248)
slcschaser -- 16-08-2009 14:17