Ben, je kan dit niet ontkennen. Je kan niet zeggen dat die grafiek onwaar is. Een universiteit die aangeeft na studie dat de zon verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Of lees ik het verkeerd?
Ik ontken toch niets? Ja, je leest het bericht van de universiteit verkeerd en je hebt mijn bericht ook duidelijk niet goed gelezen. Lees eerst teksten eens goed door voordat je schrijft

. Hierbij een verheldering:
In het artikel staat dat de ijstijden worden veroorzaakt door schommelingen in de stand van de aardas. Dat zijn schommelingen die duizenden tot tienduizenden jaren kosten. Momenteel zitten we in een interglaciaal, die duren doorgaans vrij kort (enkele tienduizenden jaren). Het huidige interglaciaal is circa 10.000 jaar geleden begonnen en zal nog wel even doorgaan, ongeacht onze eigen invloed op het klimaat.
De studie van de universiteit bevestigt -nogmaals- wat wetenschappers feitelijk al decennia weten. Ja, de zon heeft flinke invloed op het klimaat, met name op een tijdschaal van tienduizenden tot honderdduizenden jaren. Maar de opwarming van de laatste 200 jaar, die kan er onmogelijk mee verklaard worden. De onderzoekers van de universiteit betwisten dat ook niet. Er staat -letterlijk- in het persbericht:
,,
Due to greenhouse gas emissions the Earth has already warmed as much in about the past 200 years as it ordinarily might in several thousand years''
Ofwel: de aarde is de afgelopen 200 jaar, dankzij de uitstoot van broeikasgassen, evenveel opgewarmd als normaal in duizenden jaren als gevolg van normale astronomische factoren. Er staat helemaal nergens dat de zon verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, dat wil zeggen gedurende de laatste 200 jaar.
Gr. Ben
Quote selectie