Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Toch wel spijtig

Bericht van: Wouter (Mol) , 15-09-2009 16:50 

dat als iemand afkomt met 'real data' van betrouwbare stations (in casu De Bilt), dat die vaak gecounterd wordt door mensen die het 'beter weten' door hun data op papiertjes/intuïtie/... Het maakt er het forum niet beter op. Ik post al minder dan vroeger en als het zo doorgaat zal dat niet veranderen...

Wouter

PS. Vanaf 1976 is de correlatie duidelijk positief (0.23) => meer regen in herfst indien meer regen in lente

PS2. Bron data: adjusted GHCN (climexp)
Bericht laatst bijgewerkt: 15-09-2009 16:57
 
  antwoorden




Wat denken jullie?   ( 1027)
peter(temse) -- 15-09-2009 15:49
Re : Wat denken jullie?   ( 651)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-09-2009 15:57
Re : Wat denken jullie?   ( 442)
Peter (NO Brabant) -- 15-09-2009 16:06
Re : Wat denken jullie?   ( 365)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-09-2009 16:10
Re : Wat denken jullie?   ( 312)
Peter (NO Brabant) -- 15-09-2009 16:22
anemometer?   ( 256)
Christian (Elst gld) -- 15-09-2009 16:28
Re : anemometer?   ( 185)
Sam Purmer -- 15-09-2009 17:35
Re : anemometer?   ( 146)
Peter (NO Brabant) -- 15-09-2009 17:43
  D..da..dat bedoel ik 🙂  
Peter (NO Brabant) -- 15-09-2009 16:58
Re : Wat denken jullie?   ( 238)
peter(temse) -- 15-09-2009 16:23
De Bilt correlatie neerslag lente en herfst = 0.037 => geen   ( 351)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-09-2009 16:29
Re : De Bilt correlatie neerslag lente en herfst = 0.037 => geen   ( 297)
peter(temse) -- 15-09-2009 16:35
Toch wel spijtig   ( 321)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-09-2009 16:50
Re : Toch wel spijtig   ( 248)
peter(temse) -- 15-09-2009 17:51
Re : Toch wel spijtig   ( 205)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 15-09-2009 17:55
Beetje kalmer kan ook   ( 169)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 15-09-2009 18:22
Gewoon door blijven posten   ( 171)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 15-09-2009 18:21
Tjah, ...   ( 164)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-09-2009 18:42
Re : Tjah, ...   ( 130)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 15-09-2009 18:53
  +1!  
Remko (Gouda) -- 15-09-2009 19:04
Re : Tjah, ...   ( 114)
Sebas (Weesp) -- 15-09-2009 19:16
Dat gebeurt niet automatisch   ( 69)
Jorge (Middelburg) -- 16-09-2009 09:18
Re : Dat gebeurt niet automatisch   ( 49)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 16-09-2009 09:37
subjectief vs objectief   ( 99)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 15-09-2009 19:33
Re : subjectief vs objectief   ( 90)
Ernest (Maassluis) -- 15-09-2009 20:30
Re : subjectief vs objectief   ( 62)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 15-09-2009 22:50
Re : subjectief vs objectief   ( 106)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 15-09-2009 19:43
Geheel met je eens hoor!   ( 92)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 15-09-2009 19:55
Niet iedereen heeft een WO als achtergrond.   ( 225)
Jorge (Middelburg) -- 15-09-2009 18:03
Re : Niet iedereen heeft een WO als achtergrond.   ( 149)
Remko (Gouda) -- 15-09-2009 18:09
Re : Knmi pagina met weerbericht nu ook vernieuwd!?   ( 383)
meteoheerenveen -- 15-09-2009 16:20
Re : Knmi pagina met weerbericht nu ook vernieuwd!?   ( 152)
Peter (NO Brabant) -- 15-09-2009 17:46