Uiteraard begrijp ik als iemand die al menig discussie heeft gehad hier wel wat je bedoelt. Ook ik heb in het verleden weleens te snel gereageerd op mensen die zomaar even iets uit de losse pols riepen. Tegenwoordig ben ik wat beter in inslikken, maar als het om gewichtiger onderwerpen gaat -en dat zal ikzelf altijd sneller vinden dan iemand die graag subjectief reageert

- wordt dat moeilijker en wil ik dat bovendien niet eens. Het werkt namelijk zo dat als je stellige mensen niet tegenspreekt, of ze geen commentaar geeft, ze denken dat ze iets heel waars zeggen. Dat idee wordt alsmaar sterker naarmate men stellingen vaker ventileert en er geen tegenspraak volgt. Dat geldt voor ieder mens en zeker ook op dit forum.
Dat sommigen helemaal niet tegengesproken wìllen worden en al helemaal niet met sterke argumenten waar ze geen antwoord op hebben, tja dat is hun probleem. Dan moet je lekker je subjectieve zegje aan een willekeurige voorbijganger of collega ophangen. Daar hebben we het weerpraatje voor en dat kent iedereen in Nederland.
Spreek mij trouwens even tegen wil je, anders denk ik weer dat ik iets zinnigs zeg.
Dag Wouter, wellicht is het verstandig je te bedenken dat men hier het weer soms ook graag op subjectieve gronden wilt benaderen. Zelf vind ik dat dit ook moet kunnen op een weerforum waar mensen van verschillende achtergronden samenkomen om hun passie te delen. Wanneer je echter subjectieve argumenten gaat bestrijden met objectieve feiten dan kan dat nog wel eens lijden tot onbegrip en irritatie. Andersom geldt dat uiteraard ook. In het verleden is dat ook al meerdere malen gebleken. Probeer dus het onderscheid te maken, dat zal je goed van pas komen, zeker in het winterseizoen 
grt, Daniël
Quote selectie