Dat gebeurt niet automatisch

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 16-09-2009 09:18 

in het geval van Peter meen ik. Hij heeft namelijk zijn eigen cijfers, onderbouwt die niet omdat zijn gevoel hem doet concluderen dat er wel een verband is.
Dat gevoel zegt hem meer dan jouw onderbouwing, die 'm mogelijk niks zegt. Vandaar ook even mijn voorbeeld.

Een andere gedachte over hetzelfde voorval kan zijn dat je met cijfers nu eenmaal niet iedereen overtuigt. Overigens vind ik zelf dat mensen dat ook mogen melden, ook als ze duidelijk een gebrek aan kennis hebben op dit punt dan mogen ze volgens mij toch echt een andere mening toegedaan zijn, hoe ongefundeerd ook.
Als je dat goed beseft, dan calculeer je zo'n reactie in en raakt er ook niet of minder geirriteerd over. Zeker op een behoorlijk actief forum met mensen met een erg diverse achtergrond zul je dit tegen het lijf lopen, vandaar...

Dus ik zou gewoon blijven reageren voor de groep die je cijfers wel op waarde weet te schatten. Ik hoop dat je dat blijft doen.
Bericht laatst bijgewerkt: 16-09-2009 09:27

Wat denken jullie?   ( 1028)
peter(temse) -- 15-09-2009 15:49
Re : Wat denken jullie?   ( 652)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-09-2009 15:57
Re : Wat denken jullie?   ( 442)
Peter (NO Brabant) -- 15-09-2009 16:06
Re : Wat denken jullie?   ( 366)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-09-2009 16:10
Re : Wat denken jullie?   ( 312)
Peter (NO Brabant) -- 15-09-2009 16:22
anemometer?   ( 256)
Christian (Elst gld) -- 15-09-2009 16:28
Re : anemometer?   ( 186)
Sam Purmer -- 15-09-2009 17:35
Re : anemometer?   ( 147)
Peter (NO Brabant) -- 15-09-2009 17:43
  D..da..dat bedoel ik 🙂  
Peter (NO Brabant) -- 15-09-2009 16:58
Re : Wat denken jullie?   ( 238)
peter(temse) -- 15-09-2009 16:23
De Bilt correlatie neerslag lente en herfst = 0.037 => geen   ( 352)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-09-2009 16:29
Re : De Bilt correlatie neerslag lente en herfst = 0.037 => geen   ( 298)
peter(temse) -- 15-09-2009 16:35
Toch wel spijtig   ( 321)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-09-2009 16:50
Re : Toch wel spijtig   ( 248)
peter(temse) -- 15-09-2009 17:51
Re : Toch wel spijtig   ( 206)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 15-09-2009 17:55
Beetje kalmer kan ook   ( 170)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 15-09-2009 18:22
Gewoon door blijven posten   ( 171)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 15-09-2009 18:21
Tjah, ...   ( 164)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-09-2009 18:42
Re : Tjah, ...   ( 131)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 15-09-2009 18:53
  +1!  
Remko (Gouda) -- 15-09-2009 19:04
Re : Tjah, ...   ( 114)
Sebas (Weesp) -- 15-09-2009 19:16
Dat gebeurt niet automatisch   ( 70)
Jorge (Middelburg) -- 16-09-2009 09:18
Re : Dat gebeurt niet automatisch   ( 49)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 16-09-2009 09:37
subjectief vs objectief   ( 99)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 15-09-2009 19:33
Re : subjectief vs objectief   ( 90)
Ernest (Maassluis) -- 15-09-2009 20:30
Re : subjectief vs objectief   ( 62)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 15-09-2009 22:50
Re : subjectief vs objectief   ( 106)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 15-09-2009 19:43
Geheel met je eens hoor!   ( 92)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 15-09-2009 19:55
Niet iedereen heeft een WO als achtergrond.   ( 226)
Jorge (Middelburg) -- 15-09-2009 18:03
Re : Niet iedereen heeft een WO als achtergrond.   ( 149)
Remko (Gouda) -- 15-09-2009 18:09
Re : Knmi pagina met weerbericht nu ook vernieuwd!?   ( 383)
meteoheerenveen -- 15-09-2009 16:20
Re : Knmi pagina met weerbericht nu ook vernieuwd!?   ( 152)
Peter (NO Brabant) -- 15-09-2009 17:46