Tja, de ironie van het gebruik van het argument, "het is slecht voor de economie" om de beperking van de uitstoot van CO2 uit te stellen, is dat het juist goed is voor de economie om de uitstoot te beperken. Probleem is namelijk dat de kosten die in de toekomst moeten worden gemaakt om de gevolgen van te veel CO2 in de atmosfeer te beperken meestal niet worden meegenomen. Eigenlijk zou je deze toekomstige kosten in de tijd naar voren moeten halen om een eerlijke vergelijking te maken. Het is als een man die geld leent van een bank om een huis te kopen, en hoort dat hij de lening+rente pas over dertig jaar hoeft terug te betalen. Gedurende die dertig jaar leeft de man op te grote voet, waardoor hij aan het eind zijn hypotheek niet kan aflossen. Als deze man vanaf het begin wordt geconfronteerd met de werkelijke kosten loopt het verhaal heel anders af.
De economische horizon gaat kennelijk niet verder dan een jaar of tien.
Paul
Quote selectie