Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Hey Cees

Bericht van: Wim (Lomm) , 08-10-2009 16:24 

Je hebt gelijk, ik had duidelijker kunnen zijn. In mijn bericht wilde ik iets naar voren schuiven. Ik zie namelijk dat mensen serieus denken dat dit alles terug te draaien is. Dat is een illusie. Meer wilde ik niet kwijt, ik had ook een nieuw topic kunnen starten, dus zoveel had het er niet mee te maken.
''Temper is what gets most of us into trouble. Pride is what keeps us there “ - Mark Twain
 
  antwoorden




De (rijke) wereld speelt met vuur: te weinig CO2-reductie [e   ( 559)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 09:15
Een voorbeeld van een vuilkuil van menszijn   ( 276)
Jorge (Middelburg) -- 08-10-2009 09:34
Re : Een voorbeeld van een vuilkuil van menszijn   ( 129)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-10-2009 10:02
Re : 'Na ons de zondvloed'   ( 56)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 08-10-2009 12:59
Re : 'Na ons de zondvloed'   ( 56)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-10-2009 13:11
Re : Pas op voor de taalpolitie!   ( 47)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 08-10-2009 15:45
Re : Pas op voor de taalpolitie!   ( 30)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-10-2009 16:23
Re : Pas op voor de taalpolitie!   ( 22)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 08-10-2009 16:43
Re : Pas op voor de taalpolitie!   ( 29)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-10-2009 17:18
Re : 'Na ons de zondvloed'   ( 42)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 17:11
Re : Een voorbeeld van een vuilkuil van menszijn   ( 97)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 10:24
Halen we die 2 graden wel? Niet in 2020   ( 61)
VdeV(Heerenveen) -- 08-10-2009 15:19
Re : De (rijke) wereld speelt met vuur: te weinig CO2-reductie [e   ( 60)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-10-2009 15:43
Re : De (rijke) wereld speelt met vuur: te weinig CO2-reductie [e   ( 41)
VdeV(Heerenveen) -- 08-10-2009 15:57
  Re : Ik ga verder op het verdiepingsforum  
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 15:46
  Re : Praten we daar verder...  
VdeV(Heerenveen) -- 08-10-2009 16:04
Wat 'n onzin Cees   ( 359)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 08-10-2009 09:29
Re : Wat 'n onzin Cees   ( 246)
Dirk (Utrecht) -- 08-10-2009 09:36
Re : Beter lezen en niet direct diskwalificeren. 🙁   ( 203)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 10:03
Re : Wat 'n on-zin Cees   ( 301)
Theo (Buren Ameland) -- 08-10-2009 09:35
Re : Puntig   ( 226)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 10:05
OT : Puntig   ( 152)
Theo (Buren Ameland) -- 08-10-2009 10:55
Re : Zeg eens wat je bedoelt   ( 130)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 10:31
Hey Cees   ( 41)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 08-10-2009 16:24
Re : Hey Cees   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 16:46