Re : De (rijke) wereld speelt met vuur: te weinig CO2-reductie [e

Bericht van: Ben (Lelystad) , 08-10-2009 15:43 

Overigens is het de vraag of we die 2 graden opwarming in 2100 wel halen, maatregelen of niet.
Over de laatste 30 jaar bedraagt de trend 0,16°C per decade. Trekken we die lijn door dan komen we rond +1,5 graad uit aan het einde van de eeuw. Hoewel de CO2-concentraties exponentieel stijgen is verloopt opwarmende effect min of meer lineair. Verder zullen de broeikasgassen als lachgas en CFK's nauwelijks nog stijgen en is ook het methaangehalte het laatste decennium niet meer gestegen. Dat laatste zegt overigens niets over de toekomst.

Het eerste zegt ook niets over de toekomst. Je kan de lineaire trend niet doortrekken, die lijn is alleen bruikbaar voor analyse. Verder stijgt CO2 de laatste 50 jaar niet aantoonbaar exponentieel, een lineaire en exponentiële trendlijn geven beiden hoge (en niet significant van elkaar afwijkende) R².

Maar als je de exercitie van het grofweg correleren van procentuele verandering in CO2-concentratie met verandering in temperatuur over 1959-2008 uitvoert en een exponentiële functie fit naar de CO2-concentratie en deze doortrekt tot 2100, kom je op 1,9°C opwarming sinds 1990. De klimaatgevoeligheid komt neer op ∆T=2,5 voor verdubbeling CO2. Grafiek hieronder: boven temperatuur, onder CO2-concentratie. De realiteitswaarde van deze exercitie is echter zeer beperkt, door bijv. sterkere feedbacks komt de temperatuurverandering waarschijnlijk hoger uit.

Gr. Ben

Bericht laatst bijgewerkt: 08-10-2009 15:46

De (rijke) wereld speelt met vuur: te weinig CO2-reductie [e   ( 559)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 09:15
Een voorbeeld van een vuilkuil van menszijn   ( 276)
Jorge (Middelburg) -- 08-10-2009 09:34
Re : Een voorbeeld van een vuilkuil van menszijn   ( 129)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-10-2009 10:02
Re : 'Na ons de zondvloed'   ( 56)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 08-10-2009 12:59
Re : 'Na ons de zondvloed'   ( 56)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-10-2009 13:11
Re : Pas op voor de taalpolitie!   ( 47)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 08-10-2009 15:45
Re : Pas op voor de taalpolitie!   ( 30)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-10-2009 16:23
Re : Pas op voor de taalpolitie!   ( 22)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 08-10-2009 16:43
Re : Pas op voor de taalpolitie!   ( 29)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-10-2009 17:18
Re : 'Na ons de zondvloed'   ( 42)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 17:11
Re : Een voorbeeld van een vuilkuil van menszijn   ( 97)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 10:24
Halen we die 2 graden wel? Niet in 2020   ( 61)
VdeV(Heerenveen) -- 08-10-2009 15:19
Re : De (rijke) wereld speelt met vuur: te weinig CO2-reductie [e   ( 60)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-10-2009 15:43
Re : De (rijke) wereld speelt met vuur: te weinig CO2-reductie [e   ( 41)
VdeV(Heerenveen) -- 08-10-2009 15:57
  Re : Ik ga verder op het verdiepingsforum  
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 15:46
  Re : Praten we daar verder...  
VdeV(Heerenveen) -- 08-10-2009 16:04
Wat 'n onzin Cees   ( 359)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 08-10-2009 09:29
Re : Wat 'n onzin Cees   ( 246)
Dirk (Utrecht) -- 08-10-2009 09:36
Re : Beter lezen en niet direct diskwalificeren. 🙁   ( 203)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 10:03
Re : Wat 'n on-zin Cees   ( 301)
Theo (Buren Ameland) -- 08-10-2009 09:35
Re : Puntig   ( 226)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 10:05
OT : Puntig   ( 152)
Theo (Buren Ameland) -- 08-10-2009 10:55
Re : Zeg eens wat je bedoelt   ( 130)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 10:31
Hey Cees   ( 40)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 08-10-2009 16:24
Re : Hey Cees   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2009 16:46