Re : @Victor; over de mate van opwarming en politieke reacties
Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 08-10-2009 16:04
Ben schreef:
Het eerste zegt ook niets over de toekomst. Je kan de lineaire trend niet doortrekken, die lijn is alleen bruikbaar voor analyse.
Het zegt inderdaad weinig over de toekomst.
De realiteitswaarde van deze exercitie is echter zeer beperkt, door bijv. sterkere feedbacks komt de temperatuurverandering waarschijnlijk hoger uit.
Of door negatieve feedbacks komt de opwarming lager uit. Want welke feedbacks zouden dat wel moeten zijn?
Voor zover mij bekend zijn de belangrijkste de ijsalbedo-feedback en de waterdampfeedback.
Het noordpoolijs smelt sneller dan verwacht en het wereldwijde sneeuwdek bereikt het ene dieptepunt na het andere. Desondanks blijft de temperatuur wat achter. Een versterking hiervan zou dan van antartica moeten komen. Voor zover ik begrepen reageert het waterdampgehalte heel direct op de temperatuur van de atmosfeer. (Wanneer alle waterdamp uit GCM wordt gehaald is het binnen 14 dagen voor 90% weer terug.
Indien belangrijke meekoppelingen nog niet bekend zijn kan dat ook niet zo goed voor terugkoppelingen gelden. De temperatuur kan hoger uitvallen maar ook lager. Volgens Lindzen bedraagt de opwarming bij 2XCO2 slechts een halve graad op basis van studies naar satellietgegevens.
Victor
Het eerste zegt ook niets over de toekomst. Je kan de lineaire trend niet doortrekken, die lijn is alleen bruikbaar voor analyse. Verder stijgt CO2 de laatste 50 jaar niet aantoonbaar exponentieel, een lineaire en exponentiële trendlijn geven beiden hoge (en niet significant van elkaar afwijkende) R².
Maar als je de exercitie van het grofweg correleren van procentuele verandering in CO2-concentratie met verandering in temperatuur over 1959-2008 uitvoert en een exponentiële functie fit naar de CO2-concentratie en deze doortrekt tot 2100, kom je op 1,9°C opwarming sinds 1990. De klimaatgevoeligheid komt neer op ∆T=2,5 voor verdubbeling CO2. Grafiek hieronder: boven temperatuur, onder CO2-concentratie. De realiteitswaarde van deze exercitie is echter zeer beperkt, door bijv. sterkere feedbacks komt de temperatuurverandering waarschijnlijk hoger uit.
Gr. Ben
Reactie:
Het eerste zegt ook niets over de toekomst. Je kan de lineaire trend niet doortrekken, die lijn is alleen bruikbaar voor analyse.
Het zegt inderdaad weinig over de toekomst.
De realiteitswaarde van deze exercitie is echter zeer beperkt, door bijv. sterkere feedbacks komt de temperatuurverandering waarschijnlijk hoger uit.
Of door negatieve feedbacks komt de opwarming lager uit. Want welke feedbacks zouden dat wel moeten zijn?
Voor zover mij bekend zijn de belangrijkste de ijsalbedo-feedback en de waterdampfeedback.
Het noordpoolijs smelt sneller dan verwacht en het wereldwijde sneeuwdek bereikt het ene dieptepunt na het andere. Desondanks blijft de temperatuur wat achter. Een versterking hiervan zou dan van antartica moeten komen. Voor zover ik begrepen reageert het waterdampgehalte heel direct op de temperatuur van de atmosfeer. (Wanneer alle waterdamp uit GCM wordt gehaald is het binnen 14 dagen voor 90% weer terug.
Indien belangrijke meekoppelingen nog niet bekend zijn kan dat ook niet zo goed voor terugkoppelingen gelden. De temperatuur kan hoger uitvallen maar ook lager. Volgens Lindzen bedraagt de opwarming bij 2XCO2 slechts een halve graad op basis van studies naar satellietgegevens.
Victor
