[...]
1) Mijn gevoel zegt dat ook met daarbij nog dat het met een sisser afloopt (voor onze generaties). Daarna kan het alle kanten op.
Duurzame energie en besparing is alleen al noodzakelijk om in alsmaar groeiende energiebehoefte te samen met slinkende brandstofvoorraden. Door schaarste wordt olie die in de toekomst zo duur dat een benzineauto alleen nog voor de elite is weggelegd. Wanneer regeringsleiders toegeven aan die schaarste zou het brandstofprijzen wel eens extra op kunnen jagen en daarbij is niemand gebaat behalve de olieindustrie. In dit licht bezien is het klimaat een handige zijstraat.
2) Het is ook simplistisch maar ik neem het hier als uitgangspunt om van daaruit verder te discussiëren. Argumenten voor meer opwarming, argumenten tegen.
3) Mijn indruk is ook dat de sterke opwarming tussen 1975 en 2000 een onderdeel vormt van een sinusoïde, met de vorige piek in de jaren '40 en dalen begin 20e eeuw en rond 1970. Hierdoor wordt de pre-recente opwarming deels ten onrecht op het broeikaseffect geschoven. De werkelijke, achterliggende trendlijn ligt lager.
4) Over klimaatmodellen is het laatste woord nog lang niet gezegd. De grote lakmoesproef kan zo langzaam beginnen nu de metingen van belangrijke parameters in het klimaatsysteem binnendruppelen.
groeten
Victor
1. Ik ben er niet gerust op dat het met een sisser afloopt voor onze generaties. Even veel kans op een klimaatramp binnen 50 jaar. (ook gevoelsmatig)
3. Die sinus was bij wijze van voorbeeld. Je zou ook een derdegraads kromme als voorbeeld kunnen nemen. Dat de temperatuur een sinusbeweging maakt was niet mijn uitgangspunt. Het lijkt er wel een beetje op, maar dat zegt misschien even weinig als de lineaire benadering.
Groet,
Cees
