Re : Vulkanen, CO2 en ijstijden

Bericht van: Henk L. (Groningen) , 15-10-2009 17:00 

Als een vulkaanuitbarsting grote invloed zouden hebben op het CO2 gehalte, zou je e.e.a. snel moeten kunnen zien op de grafiek van CO2 concentratie, bv. in 1991 na Pinatubo. Nee dus, enkel een gestage stijging met jaarlijkse gang (zie grafiek onderaan).

Vulkanen hebben wel bijgedragen aan de oorspronkelijke toevoeging van CO2 aan de atmosfeer, maar daar konden ze wel een paar miljard jaar over doen.

IJstijden worden op gang gebracht (en beƫindigd) door veranderingen in de parameters van de aardbaan en -stand t.o.v. de zon, waardoor de hoeveelheid binnenkomend zonlicht en de verdeling ervan over de Aarde verandert, waarna vervolgens CO2 als feedback functioneert en de zaak versterkt.

Wel kunnen grote vulkaanuitbarstingen tijdelijk voor afkoeling zorgen, zeker als er een aantal in relatief korte tijd op elkaar volgen. Zo is het zgn. Dalton-minimum (lagere temperaturen rond 1800) voornamelijk toe te wijzen aan een paar enorme uitbarstingen (waaronder de Tambora in 1815).


Vulkanen, CO2 en ijstijden   ( 674)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 15-10-2009 09:23
Re : Vulkanen, CO2 en ijstijden   ( 465)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-10-2009 09:28
Re : iets over de terminatie van ijstijden   ( 286)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-10-2009 15:30
Re : Vulkanen, CO2 en ijstijden   ( 561)
Henk L. (Groningen) -- 15-10-2009 17:00
Re : Ijstijden-kwestie   ( 369)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 15-10-2009 17:27
Re : Ijstijden-kwestie   ( 480)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-10-2009 18:10
Re : Hmm   ( 336)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 16-10-2009 09:04
Re : Hmm   ( 335)
Remko (Gouda) -- 16-10-2009 09:30
Re : Waarom stijgt CO2 pas na de T-stijging?   ( 339)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 16-10-2009 11:03
Re : Waarom stijgt CO2 pas na de T-stijging?   ( 394)
Remko (Gouda) -- 16-10-2009 11:15
Re : Waarom stijgt CO2 pas na de T-stijging?   ( 301)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 16-10-2009 12:10
Re : Hmm   ( 357)
Cees-Rotterdam -- 16-10-2009 10:01
Re : Hmm   ( 420)
Dirk (Utrecht) -- 16-10-2009 10:22
Re : Hmm   ( 241)
Ton (Papendrecht) -- 16-10-2009 19:09
Zou kunnen   ( 334)
Henk L. (Groningen) -- 16-10-2009 20:19
Re : Zou kunnen   ( 286)
Ton (Papendrecht) -- 16-10-2009 22:51
IJstijd/glaciaal   ( 908)
Henk L. (Groningen) -- 17-10-2009 01:10
  Bedankt  
Ton (Papendrecht) -- 17-10-2009 09:43
Re : Hmm   ( 255)
Cees-Rotterdam -- 16-10-2009 19:19
Re : Hmm   ( 281)
VdeV(Heerenveen) -- 16-10-2009 20:12
Re : Hmm   ( 293)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 16-10-2009 20:25
Re : Broeikas en ijspaleis   ( 271)
VdeV(Heerenveen) -- 20-10-2009 14:04
Re : Mooie vergelijking   ( 221)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-10-2009 21:16
Re : Hmm   ( 341)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-10-2009 22:04
Re : Leuke link Marcus   ( 240)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 17-10-2009 09:17
Re : Hmm   ( 337)
Dirk (Utrecht) -- 16-10-2009 09:34
Re : Vulkanen, CO2 en ijstijden   ( 406)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:10
Re : Kan iemand me met dit stukje helpen?   ( 359)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 17-10-2009 09:15
Re : Kan iemand me met dit stukje helpen?   ( 296)
Thomas (Heverlee) -- 17-10-2009 15:56
Re : Kan iemand me met dit stukje helpen?   ( 290)
Thomas (Heverlee) -- 17-10-2009 16:08
Re : Meteorieten en ijstijden   ( 283)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 17-10-2009 17:34