Re : Kan iemand me met dit stukje helpen?

Bericht van: Thomas (Heverlee) , 17-10-2009 15:56 


500 miljoen jaar geleden was het CO2-gehalte 20x hoger. Dat vind ik best extreem. Lag dat grote gehalte aan continue vulkanische activiteit (over een hele lange periode)?


Wat ik denk (weet het dus niet zeker, 't is maar een redenering) is:
1) 500 Ma waren er nog bijlange niet zoveel flora die CO2 konden capteren.
2) Het supercontinent Gondwana was aan het opbreken (de dood van elk supercontinent is opbreken doordat SiO2 een slechte thermische geleider is): massief vulkanisme (zie ook in belgiƫ: de porfieren van quenast)
3) Ook nog te maken met het opbreken van gondwana: gonwana was een massief continent rond de Zuidpool. Toen dit opbrak en langzaam naar het noorden schoof werd het klimaat geleidelijk warmer (meer continenten dichter aan de evenaar). Door het warmere klimaat kon de flora floreren om CO2 te capteren.

Als ik ergens fout zit met mijn denkspinseltjes: melden! Aanvullingen zijn ook altijd welkom 🙂.
Bericht laatst bijgewerkt: 17-10-2009 16:09

Vulkanen, CO2 en ijstijden   ( 674)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 15-10-2009 09:23
Re : Vulkanen, CO2 en ijstijden   ( 465)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-10-2009 09:28
Re : iets over de terminatie van ijstijden   ( 286)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-10-2009 15:30
Re : Vulkanen, CO2 en ijstijden   ( 560)
Henk L. (Groningen) -- 15-10-2009 17:00
Re : Ijstijden-kwestie   ( 369)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 15-10-2009 17:27
Re : Ijstijden-kwestie   ( 480)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-10-2009 18:10
Re : Hmm   ( 336)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 16-10-2009 09:04
Re : Hmm   ( 335)
Remko (Gouda) -- 16-10-2009 09:30
Re : Waarom stijgt CO2 pas na de T-stijging?   ( 338)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 16-10-2009 11:03
Re : Waarom stijgt CO2 pas na de T-stijging?   ( 394)
Remko (Gouda) -- 16-10-2009 11:15
Re : Waarom stijgt CO2 pas na de T-stijging?   ( 301)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 16-10-2009 12:10
Re : Hmm   ( 357)
Cees-Rotterdam -- 16-10-2009 10:01
Re : Hmm   ( 420)
Dirk (Utrecht) -- 16-10-2009 10:22
Re : Hmm   ( 241)
Ton (Papendrecht) -- 16-10-2009 19:09
Zou kunnen   ( 334)
Henk L. (Groningen) -- 16-10-2009 20:19
Re : Zou kunnen   ( 286)
Ton (Papendrecht) -- 16-10-2009 22:51
IJstijd/glaciaal   ( 908)
Henk L. (Groningen) -- 17-10-2009 01:10
  Bedankt  
Ton (Papendrecht) -- 17-10-2009 09:43
Re : Hmm   ( 255)
Cees-Rotterdam -- 16-10-2009 19:19
Re : Hmm   ( 281)
VdeV(Heerenveen) -- 16-10-2009 20:12
Re : Hmm   ( 293)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 16-10-2009 20:25
Re : Broeikas en ijspaleis   ( 270)
VdeV(Heerenveen) -- 20-10-2009 14:04
Re : Mooie vergelijking   ( 221)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-10-2009 21:16
Re : Hmm   ( 341)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-10-2009 22:04
Re : Leuke link Marcus   ( 240)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 17-10-2009 09:17
Re : Hmm   ( 337)
Dirk (Utrecht) -- 16-10-2009 09:34
Re : Vulkanen, CO2 en ijstijden   ( 406)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:10
Re : Kan iemand me met dit stukje helpen?   ( 359)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 17-10-2009 09:15
Re : Kan iemand me met dit stukje helpen?   ( 296)
Thomas (Heverlee) -- 17-10-2009 15:56
Re : Kan iemand me met dit stukje helpen?   ( 290)
Thomas (Heverlee) -- 17-10-2009 16:08
Re : Meteorieten en ijstijden   ( 283)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 17-10-2009 17:34