De zin wekte de indruk dat je op basis van 1 of meerdere voltooide universitaire opleidingen je stelling kracht bij wilde zetten. Als academicus ergerde me dat.
Ik begrijp inmiddels dat dit een misverstand is.
Dan ken je me slecht... Diplomata en wat dan ook gebruik ik nooit om een stelling kracht bij te zetten. Ook niet bij anderen. Ongeacht of ik ze zelf heb of niet.
Ik dacht dat de onafhankelijkheid tussen boodschap en boodschapper toch één van mijn bekendste stellinkjes is.
In dit geval reageerde ik op een opmerking dat ik van 'wetenschap' mogelijk geen barst af zou weten, hetgeen ik juist door m'n cv kon pareren. Er is qua academische achtergrond en -werk nog wel wat meer op m'n cv aan te treffen (zoals 't redigeren van scripties, proefschriften, wetenschappelijke artikelen) maar 't was genoeg zo.
(Wetenschaps-)filosofie heb ik overigens met zeer bewuste opzet goeddeels buiten de universitaire wandelgangen (maar niet -kringen) ontwikkeld.
Het fenomeen 'bewijs' behoort sinds ca. 1990 tot mijn voornaamste interesses. Wat voor een filosoof wel gepast is, dunkt me. Het valt me nog mee dat ik hier geen boom hoef op te zetten over dingen als 'statistisch' bewijs, 'juridisch' bewijs enzovoort. Een heel scala...
RR
