De vraag is of deze eerste januaridecade niet gewoon nummer twee of zoiets moest wezen.
Precies. Niet de zekerheid dat, maar de vraag of
Het klusje van o.a. Ben wijst uit dat het -4.58 had moeten worden...
Dus niet, dat is een foutieve redenering:
Gemiddeld is het 2 graden warmer, onafhankelijk van de gehele kaarten en voorgeschiedenis, puur gekeken naar de windrichting. Vervolgens neem je een specifieke situatie en zegt dat het vroeger aan de hand van deze kaarten en voorgeschiedenis 2 graden kouder had moeten worden. Je kunt niet zomaar correcties met gemeten gemiddelde afwijkingen toepassen op specifieke situaties als je niet écht alle invloeden kent en meeweegt, hoe mooi de correlatie ook is.
Bericht laatst bijgewerkt: 11-01-2010 16:56
