Zoals ik al zei: ik dacht niet dat ik er bekend om stond me voor beweringen op één incident te verlaten.
Mijn voorbeelden graag als pars pro toto interpreteren. Weet je me dan (on-)gelijk te geven: excellent.
Gezien de uniciteit van stromingen is grove statistiek zoals Ben geeft natuurlijk de enige echte manier om een stelling als de mijne (on-)aannemelijk te maken. Natuurlijk ga je dan ook voorbeelden uit het verleden zoeken om te vergelijken met heden, maar - gezien de uniciteit van stromingen - daarmee valt niet méér dan alleen maar te adstrueren.
Quote selectie