Vervolg op Remko: Opwarming kan leiden tot kouderecords.
Bericht van: Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) , 11-01-2010 14:50
Als je mijn titel leest zou je denken dat ik het niet eens ben met Remko, maar toch ben ik dat gedeeltelijk wel.
De aarde warmt op, dan is het toch niet raar dat in BIJNA in alle gevallen het resultaat van een bepaalde luchtdrukverdeling warmer uitvalt dan vroeger? Zo gek vind ik Remco’s zijn gedachten nog niet eens. Bovendien kwam Ben ook met duidelijk statistieken aanzetten. Toch denk ik dat er wel uitzonderingen zijn, waarbij de opwarming juist voor plaatselijke kouderecords kan zorgen. Lees hieronder mijn verhaal. (Sorry dat het een beetje rommelig is, want ik had haast)
Let dus niet teveel op de structuur en de mogelijke taalfouten, ik heb jullie gewaarschuwd
Minder kou op de aardbol, dus het resultaat van elke luchtdrukverdeling pakt in NL warmer uit dan vroeger, op (enkele) uitzonderingen na.
Door de opwarming is de aanwezige kou die tegenwoordig in de winter aanwezig is (aangemaakt wordt) minder dan vroeger lijkt mij. Niet alleen de verdeling van de kou is anders, maar er is ook gewoon minde kou aanwezig op de aardbol. Er is sprake van een algehele opwarmende trend en ik denk dat ook de koudere winters die we nu nog af en toe meemaken, meegaan in die opwarmende trend. Dat wil zeggen: Ik denk dat de koudere winters van nu, vroeger met exact dezelfde luchtdruk situatie, nog kouder hadden uitgepakt, simpelweg omdat het resultaat van elke soort van luchtdrukverdeling warmer is geworden, op uitzonderingen na. Op deze uitzonderingen kom ik terug, omdat deze uitzonderingen wellicht juist weer een gevolg zijn van de opwarming.
Koude records van nu zouden vroeger kouder hebben uitgepakt
Het is waar dat er zelfs nu nog een unieke situatie zou kunnen ontstaan, waarbij de puzzelstukjes beter vallen dan dat ze ooit gedaan hebben, sinds het begin van de metingen. Dan kunnen er nog steeds koude records gehaald worden. Maar deze kouderecords zijn dan denk ik alleen mogelijk, omdat de puzzelstukjes nog nooit eerder zo goed zijn gevallen. Ik ben er van overtuigd dat die kouderecords vroeger met exact dezelfde unieke situatie, waarbij de puzzelstukjes ook zo goed zouden zijn gevallen, nog vettere koude records geworden zouden zijn. Kortom de kouderecords van nu ontkrachten de opwarmende aarde niet, omdat deze koude records van nu, vroeger waarschijnlijk kouder hadden uitgepakt.
Toch zijn er uitzonderingen: Koude records die vroeger met hetzelfde resultaat niet gehaald zouden zijn geworden
Sommige kouderecords die we nu misschien nu meemaken of in de toekomst gaan meemaken, zouden vroeger met exact dezelfde luchtdrukverdeling misschien wel niet gehaald zijn. Kortom er zijn dus uitzonderingen, waarbij het resultaat van een bepaalde luchtdrukverdeling kouder uitpakt dan vroeger. Hieronder een voorbeeld.
Voorbeeld: dagenlang noordoostenwind + warmere Oostzee, meer sneeuwbuien dan vroeger, koudere nacht dan vroeger mogelijk
Stel je voor dat we in de tegenwoordige winters, dagenlang een noordoostenwind hebben, dus lucht die over de Oostzee strijkt en dan ons land bereikt. Doordat de Oostzee warmer is dan vroeger, kunnen er nu flinke sneeuwbuien ontstaan, die (het noorden van) Nederland bereiken. Stel je voor dat het in die nacht die daarop volgt opklaart en de wind wegvalt, dan kan het kwik boven een sneeuwdek fors onder uit, met in het gunstigste geval zelfs nog met een kouderecord tot gevolg. Deze koudere nacht of zelfs koude record, zou dan een gevolg van de opwarming kunnen zijn. Want stel je voor dat we vroeger precies dezelfde luchtdrukverdeling hadden, dan was het misschien wel niet zo koud geworden. Waarom niet? Want vroeger was de Oostzee met dezelfde situatie hoogst waarschijnlijk een stuk kouder en misschien wel dichtgevroren, waardoor er nauwelijks neerslag zou zijn ontstaan en er dus mogelijk geen dik sneeuwdek kwam te liggen. Als het dan die nacht zou zijn gaan opklaren met een wegvallende wind, zou het zonder sneeuwdek s’nachts, mogelijk een stuk minder koud zijn geworden, dan tegenwoordig.
Kortom, juist door de opwarming, zouden er (zeer plaatselijk) nu nog kouderecords kunnen plaatsvinden maar die op wereldniveau niet of nauwelijks effect hebben, omdat het op dat moment elders (in een groot deel van de wereld), gewoonweg warmer is dan normaal (dan vroeger). De extreme kou / de koude records, krijgen tegenwoordig denk ik steeds meer een lokaal karakter en beperken zich meer en meer tot kleinere gebieden.
Mijn mening/ conclusies:
• Het resultaat van elke luchtdrukverdeling is tegenwoordig warmer dan vroeger, op dus uitzonderingen na, met in gedachte houdend dat die uitzonderingen een gevolg zijn van de opwarming .
• De gewone koude records die niet het gevolg zijn van de opwarming maar het gevolg zijn van ongekend goede voorwaarden (juiste luchtdrukverdeling + details etc) waaraan nog nooit eerder is voldaan, zouden vroeger nog kouder hebben uitgepakt.
• Sommige (zeldzame) koude records van nu zouden vroeger niet gehaald zijn, omdat ze een gevolg zijn van de opwarming. Deze records vinden slechts op kleine schaal plaats. Dit zijn dus die uitzonderingen, waarbij het resultaat van een bepaalde luchtdrukverdeling op kleine schaal kouder uit kan pakken dan vroeger (neem het voorbeeld met de oostzee).
• Deze uitzonderingen wegen niet op tegen de algemene opwarming, waardoor in totaal het aantal koude records in de toekomst afneemt.
• Tegenwoordig zeggen sommigen: ja maar vroeger was de voorgeschiedenis beter, dus is het niet eerlijk om de situatie van nu met vroeger te vergelijken. Nou ik zou zeggen: Door de opwarming van nu, was met exact dezelfde situatie de voorgeschiedenis vroeger waarschijnlijk kouder geweest dan nu.
Nog even wat toevoegen: De opwarming kan misschien tegenwoordig ook vaker leiden tot afwijkende luchtdrukverdelingen, waardoor het op plaatsen waar het nu juist warm is, afkoelt. Vroeger zou met exact diezelfde situatie, die plaatsen dan waarschijnlijk nog STERKER zijn afgekoeld.
Graag jullie mening over mijn mogelijk wat rommelig verhaal
.
Groetjes van Stefan.
De aarde warmt op, dan is het toch niet raar dat in BIJNA in alle gevallen het resultaat van een bepaalde luchtdrukverdeling warmer uitvalt dan vroeger? Zo gek vind ik Remco’s zijn gedachten nog niet eens. Bovendien kwam Ben ook met duidelijk statistieken aanzetten. Toch denk ik dat er wel uitzonderingen zijn, waarbij de opwarming juist voor plaatselijke kouderecords kan zorgen. Lees hieronder mijn verhaal. (Sorry dat het een beetje rommelig is, want ik had haast)
Let dus niet teveel op de structuur en de mogelijke taalfouten, ik heb jullie gewaarschuwd Minder kou op de aardbol, dus het resultaat van elke luchtdrukverdeling pakt in NL warmer uit dan vroeger, op (enkele) uitzonderingen na.
Door de opwarming is de aanwezige kou die tegenwoordig in de winter aanwezig is (aangemaakt wordt) minder dan vroeger lijkt mij. Niet alleen de verdeling van de kou is anders, maar er is ook gewoon minde kou aanwezig op de aardbol. Er is sprake van een algehele opwarmende trend en ik denk dat ook de koudere winters die we nu nog af en toe meemaken, meegaan in die opwarmende trend. Dat wil zeggen: Ik denk dat de koudere winters van nu, vroeger met exact dezelfde luchtdruk situatie, nog kouder hadden uitgepakt, simpelweg omdat het resultaat van elke soort van luchtdrukverdeling warmer is geworden, op uitzonderingen na. Op deze uitzonderingen kom ik terug, omdat deze uitzonderingen wellicht juist weer een gevolg zijn van de opwarming.
Koude records van nu zouden vroeger kouder hebben uitgepakt
Het is waar dat er zelfs nu nog een unieke situatie zou kunnen ontstaan, waarbij de puzzelstukjes beter vallen dan dat ze ooit gedaan hebben, sinds het begin van de metingen. Dan kunnen er nog steeds koude records gehaald worden. Maar deze kouderecords zijn dan denk ik alleen mogelijk, omdat de puzzelstukjes nog nooit eerder zo goed zijn gevallen. Ik ben er van overtuigd dat die kouderecords vroeger met exact dezelfde unieke situatie, waarbij de puzzelstukjes ook zo goed zouden zijn gevallen, nog vettere koude records geworden zouden zijn. Kortom de kouderecords van nu ontkrachten de opwarmende aarde niet, omdat deze koude records van nu, vroeger waarschijnlijk kouder hadden uitgepakt.
Toch zijn er uitzonderingen: Koude records die vroeger met hetzelfde resultaat niet gehaald zouden zijn geworden
Sommige kouderecords die we nu misschien nu meemaken of in de toekomst gaan meemaken, zouden vroeger met exact dezelfde luchtdrukverdeling misschien wel niet gehaald zijn. Kortom er zijn dus uitzonderingen, waarbij het resultaat van een bepaalde luchtdrukverdeling kouder uitpakt dan vroeger. Hieronder een voorbeeld.
Voorbeeld: dagenlang noordoostenwind + warmere Oostzee, meer sneeuwbuien dan vroeger, koudere nacht dan vroeger mogelijk
Stel je voor dat we in de tegenwoordige winters, dagenlang een noordoostenwind hebben, dus lucht die over de Oostzee strijkt en dan ons land bereikt. Doordat de Oostzee warmer is dan vroeger, kunnen er nu flinke sneeuwbuien ontstaan, die (het noorden van) Nederland bereiken. Stel je voor dat het in die nacht die daarop volgt opklaart en de wind wegvalt, dan kan het kwik boven een sneeuwdek fors onder uit, met in het gunstigste geval zelfs nog met een kouderecord tot gevolg. Deze koudere nacht of zelfs koude record, zou dan een gevolg van de opwarming kunnen zijn. Want stel je voor dat we vroeger precies dezelfde luchtdrukverdeling hadden, dan was het misschien wel niet zo koud geworden. Waarom niet? Want vroeger was de Oostzee met dezelfde situatie hoogst waarschijnlijk een stuk kouder en misschien wel dichtgevroren, waardoor er nauwelijks neerslag zou zijn ontstaan en er dus mogelijk geen dik sneeuwdek kwam te liggen. Als het dan die nacht zou zijn gaan opklaren met een wegvallende wind, zou het zonder sneeuwdek s’nachts, mogelijk een stuk minder koud zijn geworden, dan tegenwoordig.
Kortom, juist door de opwarming, zouden er (zeer plaatselijk) nu nog kouderecords kunnen plaatsvinden maar die op wereldniveau niet of nauwelijks effect hebben, omdat het op dat moment elders (in een groot deel van de wereld), gewoonweg warmer is dan normaal (dan vroeger). De extreme kou / de koude records, krijgen tegenwoordig denk ik steeds meer een lokaal karakter en beperken zich meer en meer tot kleinere gebieden.
Mijn mening/ conclusies:
• Het resultaat van elke luchtdrukverdeling is tegenwoordig warmer dan vroeger, op dus uitzonderingen na, met in gedachte houdend dat die uitzonderingen een gevolg zijn van de opwarming .
• De gewone koude records die niet het gevolg zijn van de opwarming maar het gevolg zijn van ongekend goede voorwaarden (juiste luchtdrukverdeling + details etc) waaraan nog nooit eerder is voldaan, zouden vroeger nog kouder hebben uitgepakt.
• Sommige (zeldzame) koude records van nu zouden vroeger niet gehaald zijn, omdat ze een gevolg zijn van de opwarming. Deze records vinden slechts op kleine schaal plaats. Dit zijn dus die uitzonderingen, waarbij het resultaat van een bepaalde luchtdrukverdeling op kleine schaal kouder uit kan pakken dan vroeger (neem het voorbeeld met de oostzee).
• Deze uitzonderingen wegen niet op tegen de algemene opwarming, waardoor in totaal het aantal koude records in de toekomst afneemt.
• Tegenwoordig zeggen sommigen: ja maar vroeger was de voorgeschiedenis beter, dus is het niet eerlijk om de situatie van nu met vroeger te vergelijken. Nou ik zou zeggen: Door de opwarming van nu, was met exact dezelfde situatie de voorgeschiedenis vroeger waarschijnlijk kouder geweest dan nu.
Nog even wat toevoegen: De opwarming kan misschien tegenwoordig ook vaker leiden tot afwijkende luchtdrukverdelingen, waardoor het op plaatsen waar het nu juist warm is, afkoelt. Vroeger zou met exact diezelfde situatie, die plaatsen dan waarschijnlijk nog STERKER zijn afgekoeld.
Graag jullie mening over mijn mogelijk wat rommelig verhaal
. Groetjes van Stefan.
Bericht laatst bijgewerkt: 11-01-2010 15:07
StayV the Weather and Piano man.