Zie hieronder en merk op dat ik met die twee graden nog heel lief ben geweest.
Hellmanngetal voor de Bilt voor de eerste tien dagen van januari zou van 26 op 46 gaan. Ik vind dat anderhalf à dubbel keer zoveel.
[...]
Ik vind dat je bewijsvoering écht naast de kwestie is als we het principe aanvaarden dat geen twee stromingspatronen identiek kunnen zijn. Met zuivere statistiek kan je dit soort stellingen niet bewijzen. Sorry, maar als je écht blijft beweren dat die 26 Hellmanpunten van De Bilt in de eerste decade van januari er 46 zouden geweest zijn indien je de synoptiek zou transponeren naar 1910, dan vind ik dat je echt onzin verkoopt Remko. Dat valt niet op basis van die statistiek te bewijzen, want die is gebaseerd op telkens unieke stromingspatronen.
Ik zal het anders formuleren. Bewijs eens dat de afwijking die je moet toepassen in identieke patronen hoger is dan de reële opwarming ? Je overtuigt mij totààl niet met dergelijke statistiek, want je gebruik appelen om een perenvergelijking te maken.
