Zit daar een kern van waarheid of is het hele verhaal van "De Morgen" klinkklare onzin?
In veel pseudowetenschap zit een kern van waarheid, anders liepen er niet zoveel mensen mee weg. De kern van waarheid is dat er (mogelijk) periodiciteiten bestaan in het mondiaal temperatuurverloop, die inderdaad te koppelen zijn aan de thermische inertie van de oceanen. Wat er echter niet bij verteld wordt, is dat deze verbinding weer enkel een vertraagd effect moet zijn van een uitwendige invloed op de oceanen (water op zichzelf doet bar weinig). De wisselwerking tussen oceanen en atmosfeer is dankzij de eigenschappen van water feitelijk 'gebufferd'.
Het speculeren over afkoeling in de komende 30 jaar gebeurt puur op basis van een veronderstelde periodiciteit met erg lange golflengte. Het gaat vermoedelijk om de PDO, de pacifische decadale oscillatie, een golfbeweging met periode van ruwweg 20 tot 30 jaar. Het bewijs voor deze cyclus is vrij summier, reconstructies van mondiale luchtdrukpatronen gaan niet veel verder terug dan 100 jaar, waarmee hoogstens drie volledige periodieken beschreven kunnen worden (de statistici weten daarmee al genoeg). Van de cyclus wordt tegenwoordig vermoed dat dit feitelijk een compositie is van cycli met hogere frequentie (specifiek: ENSO, ofwel El Niño/La Niño, en de NPO, Noord-Pacifische oscillatie)). Overigens zijn deze 'oscillaties' in geen geval echte oscillaties in de gebruikelijke zin, namelijk dat zij een nagenoeg vaste periode en min of meer centrale waarde kennen.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 11-01-2010 15:37
