En zo kun je het het beste ingaan en niet met de illusie dat je mensen, die ergens nu eenmaal niet in geloven, kunt overtuigen. Wetenschappers moeten zich niks aantrekken en ook geen doel hebben. Gewoon: wij constateren dit en dat en het waarschijnlijk dat dat en dat gebeurt. Niet oordelen dus. Dus of het erg is dat er dieren uitsterven...dat is simpelweg niet te zeggen (dat meen ik). Aan politici om te kijken of er beleid moet komen en aan de mensen om dit wel of niet op te willen pakken.
Als je puur naar de wetenschap kijkt is er geen enkele twijfel dat de aarde door ons significant opwarmt. dat klimaatzone verschuiven etc. Of dat erg is of niet blijft een subjectief iets.
Ik merk dat wetenschappers juist behoorlijk vaak ook oordelen en zo'n sterke mening hebben over iets, dat ze verhit de discussie ingaan met een andersdenkende....dat belooft weinig goeds. Gewoon relaxed erin zitten en je bij de feiten houden en geen waardeoordeel vellen, dat loopt veel beter (al is het knap lastig).
Als je puur naar de wetenschap kijkt is er geen enkele twijfel dat de aarde door ons significant opwarmt. dat klimaatzone verschuiven etc. Of dat erg is of niet blijft een subjectief iets.
Ik merk dat wetenschappers juist behoorlijk vaak ook oordelen en zo'n sterke mening hebben over iets, dat ze verhit de discussie ingaan met een andersdenkende....dat belooft weinig goeds. Gewoon relaxed erin zitten en je bij de feiten houden en geen waardeoordeel vellen, dat loopt veel beter (al is het knap lastig).
