Het gaat er ook om welke vragen er gesteld worden. Het is niet dat er geen gesteld mogen worden, maar als je 1000x keer dezelfde vragen opnieuw moet uitleggen of stellingen weerleggen dan word je dat gewoon beu.
De huidige consensus is dat het klimaat opwarmt door antropogene CO2. Het is natuurlijk niet onmogelijk dat er schakels zijn die nog niet gezien worden, maar er is niks dat daar op dit moment op wijst. Dat betekent niet dat daar niet naar gezocht wordt en dat klimaatwetenschappers hun eigen werk en bevindingen niet voortdurend testen en meten, zie onlangs de bevindingen van de NOAA wetenschappers. Dat is degelijk wetenschappelijk onderzoek en daartegen hoor je ook niemand moeilijk doen uit de wetenschappelijke wereld. Mocht blijken dat alle wijzers die nu in 1 richting wijzen toch een toevalligheid bleken en dat er andere mechanismen aan het werk waren dan weet ik zeker dat daar niet moeilijk over gedaan zal worden en dat die bloot zullen gelegd worden. Natuurlijk zullen er ook dan zijn die zullen blijven hangen in de wetenschap uit het verleden.
Het is gewoon die grote groep zogenaamde kritische mensen die de ballen van klimaat of wetenschap afweten maar koste wat het kost een mening moeten hebben. Ze moeten gewoon hun stem kunnen laten horen, de inhoud doet er niet toe (ze geven die ook nooit). Je hoort ze echter niet dezelfde kritische vragen stellen als ze bij de dokter staan, en hem vragen om zijn hele kennis over de hele medische wetenschap van 0 opnieuw op te bouwen nadat bleek dat de laatste nurofen niet werkte tegen de hoofdpijn.
De huidige consensus is dat het klimaat opwarmt door antropogene CO2. Het is natuurlijk niet onmogelijk dat er schakels zijn die nog niet gezien worden, maar er is niks dat daar op dit moment op wijst. Dat betekent niet dat daar niet naar gezocht wordt en dat klimaatwetenschappers hun eigen werk en bevindingen niet voortdurend testen en meten, zie onlangs de bevindingen van de NOAA wetenschappers. Dat is degelijk wetenschappelijk onderzoek en daartegen hoor je ook niemand moeilijk doen uit de wetenschappelijke wereld. Mocht blijken dat alle wijzers die nu in 1 richting wijzen toch een toevalligheid bleken en dat er andere mechanismen aan het werk waren dan weet ik zeker dat daar niet moeilijk over gedaan zal worden en dat die bloot zullen gelegd worden. Natuurlijk zullen er ook dan zijn die zullen blijven hangen in de wetenschap uit het verleden.
Het is gewoon die grote groep zogenaamde kritische mensen die de ballen van klimaat of wetenschap afweten maar koste wat het kost een mening moeten hebben. Ze moeten gewoon hun stem kunnen laten horen, de inhoud doet er niet toe (ze geven die ook nooit). Je hoort ze echter niet dezelfde kritische vragen stellen als ze bij de dokter staan, en hem vragen om zijn hele kennis over de hele medische wetenschap van 0 opnieuw op te bouwen nadat bleek dat de laatste nurofen niet werkte tegen de hoofdpijn.
