Re : Welkom 😉

Bericht van: Guy (Nijlen, Kempen) , 05-02-2010 21:08 


Ik irriteer me vooral aan de vermeende consensus die men predikt over de menselijke invloed op het klimaat. Er is een wereld aan wetenschappelijk onderbouwd materiaal waarin, in ieder geval, de mate van antropogene invloed in twijfel wordt gesteld.
Maar dat zouden geen klimatologen zijn, of hun onderzoek is niet peer-reviewed, of betaald door de olieindustrie of ze hebben verkeerde data gebruikt enz. Maar die kritiek is dan weer moeilijk hard te maken en dat moet je dan maar voor waar aannemen.


Victor, ik ben net de mening toegegaan dat het net omgekeerd is tot dusver. Die wereld aan wetenschappelijk onderbouwd materiaal waarin de mate van antropogene invloed in twijfel wordt gesteld zal ik dan vast nog moeten ontdekken.


Wat me vooral verbaast is dat men zo krampachtig reageert op kritische noten. Je zou toch juist verwachten dat onderzoeken, die in een andere richting wijzen dan de mens, omarmd zouden worden?
Het zou toch mooi zijn als we kunnen constateren dat het allemaal wel mee valt. Maar nee, men is kennelijk verslaafd aan angst. Zorgelijke ontwikkelingen worden door het IPCC uitvergroot en positieve zaken weggemoffeld. Een vreemde ontwikkeling welke inderdaad religieuze trekjes begint te vertonen.


Worden deze niet omarmd dan? De globale opinie was en is nog steeds dat er niets aan handje is hoor. De meeste mensen kunnen immers niet met schuldgevoel overweg. Ontkennen dat er deels antropogene (ik spreek mij niet uit over de mate) opwarming is voor de doorsnee mens is vele malen gemakkelijker te aanvaarden dan toe te geven en met een schuldgevoel rond te lopen.

Ook ik ben zeer sceptis van aard, maar zal niet ontkennen dat er een huidige antropogene opwarming is. Enkel de mate waarin , daar zet ik mijn vraagtekens bij.

Los van dit kan ik de reactie van Ben uiteraard goed begrijpen. Is de vraag van Johan dan zo goed onderbouwd? Moet je in dergelijke vragen nog zoveel energie stoppen? Waarom komt Johan niet ineens met een bewijs af dat de berekeningen niet kloppen?

mvgn,

Guy
Bericht laatst bijgewerkt: 05-02-2010 21:19

Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 1194)
Carel (Hoek van Holland) -- 05-02-2010 18:03
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 168)
Remko (Gouda) -- 08-02-2010 09:45
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 833)
Johan (Hardegarijp) -- 05-02-2010 18:05
Als je A zegt moet je B zeggen   ( 407)
Christophe (Melle) -- 05-02-2010 18:38
Johan, heb je een goede reden waarom deze niet zouden   ( 375)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2010 18:47
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 684)
Carel (Hoek van Holland) -- 05-02-2010 18:07
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 637)
Johan (Hardegarijp) -- 05-02-2010 18:10
Ik denk dat het ook discutabel is of alle   ( 628)
Takkie (Amstelveen) -- 05-02-2010 18:12
MC gaat ook alle temps van de afgelopen   ( 611)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 05-02-2010 18:18
Het is gewoon stupide dwars- en eigenwijsheid, alsof de   ( 346)
Theo (Buren Ameland) -- 05-02-2010 19:38
Re : Het is gewoon stupide dwars- en eigenwijsheid, alsof de   ( 129)
Takkie (Amstelveen) -- 08-02-2010 10:21
Re : Ik denk dat het ook discutabel is of alle   ( 212)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2010 20:54
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 1023)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2010 18:20
Tsja... mensen zijn dom   ( 388)
Jorr(Utrecht) -- 05-02-2010 18:37
Re : Tsja... mensen zijn dom   ( 232)
Pieter (Delfgauw) -- 05-02-2010 19:46
Re : Tsja... mensen zijn dom   ( 224)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2010 21:09
En daarmee verliezen "jullie" dan de strijd...   ( 431)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 05-02-2010 18:49
Re : En daarmee verliezen "jullie" dan de strijd...   ( 280)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 19:35
Er is geen strijd. Er is verschil van mening   ( 246)
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2010 19:47
Re : +1   ( 269)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 20:39
Ben hoofd omhoog houden   ( 362)
mark wolvenne terwolde -- 05-02-2010 18:52
Kan me voorstellen dat je er genoeg van hebt, maar   ( 257)
Arnaud (Doetinchem) -- 05-02-2010 19:13
We zullen doorgaan...   ( 342)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2010 19:35
Even een andere insteek   ( 217)
Peter (Ameide) -- 05-02-2010 21:38
Ben, ook ik...   ( 331)
Nick (Wierden) -- 05-02-2010 18:58
Re : Heel triest dit   ( 323)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 05-02-2010 19:37
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 221)
Jeroen K (zoetermeer) -- 05-02-2010 19:59
Jammer Ben 🙁   ( 782)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 05-02-2010 18:23
Plezier vergaat mij wel op sommige momenten.   ( 667)
Marcel (Den Haag) -- 05-02-2010 18:26
Re : Plezier vergaat mij wel op sommige momenten.   ( 307)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2010 20:56
  Weerwoord wordt een beetje slachtoffer van eigen succes  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 05-02-2010 18:28
Blijf u.j.b. posten Ben, zowel hier als op ve verdieping,   ( 373)
Anne (Hoogkerk) -- 05-02-2010 19:03
  Ja Ben blijf gewoon doorgaan svp  
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 05-02-2010 19:09
Tegen domheid is geen kruid gewassen, Ben   ( 1009)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 05-02-2010 18:33
Re : Tegen domheid is geen kruid gewassen, Ben   ( 441)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 19:32
Deze is ook mooi (en misschien toepasselijk):   ( 297)
Thomas (Heverlee) -- 05-02-2010 19:39
Re : Deze is ook mooi (en misschien toepasselijk):   ( 292)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 20:33
  Blijf aub doorgaan met je zinvolle postings!  
Erik (Veendam) -- 05-02-2010 18:34
Domme mensen hebben ook de beschikking over internet   ( 387)
Rensch (Nijmegen) -- 05-02-2010 18:38
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 555)
Carel (Hoek van Holland) -- 05-02-2010 18:47
Afkoeldt?!   ( 465)
Steven (Maaseik) -- 05-02-2010 18:50
Re : Afkoeldt?!   ( 350)
Naut (Meppel) -- 05-02-2010 18:59
Re : Afkoeldt?!   ( 375)
Carel (Hoek van Holland) -- 05-02-2010 19:01
  Tragisch inderdaad....  
Jaap-Jan (Assendelft) -- 05-02-2010 18:54
Dyslectisch   ( 366)
Gerbert (Elburg) -- 05-02-2010 19:00
goh, dat went 😉   ( 338)
Pierpol (Antwerpen-Centrum) -- 05-02-2010 18:56
  Nou weet ik het ook niet meer hoor 😀  
Jim (Voorburg) -- 05-02-2010 19:03
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 309)
Gerbert (Elburg) -- 05-02-2010 18:55
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 170)
Thomas (Heverlee) -- 05-02-2010 19:32
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 235)
meshach bellingwolde -- 05-02-2010 19:04
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 232)
Gert (Elewijt) -- 05-02-2010 19:07
Toch bedankt Ben   ( 265)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 05-02-2010 19:38
Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 574)
Roelant (Utrecht-West) -- 05-02-2010 18:28
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 200)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2010 20:57
Als je 't verschil tussen visie en wetenschap nog niet snapt   ( 242)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 20:49
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 465)
Jorr(Utrecht) -- 05-02-2010 18:34
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 248)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 05-02-2010 20:16
In 95% van de gevallen omdat die al weerlegd zijn   ( 177)
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2010 20:26
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevoll   ( 196)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2010 20:58
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 276)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2010 21:02
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 201)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 05-02-2010 22:23
wetenschappelijk & waardevol   ( 200)
Theo (Buren Ameland) -- 05-02-2010 19:44
Net zo nuttig als een discussie over HIV en AIDS   ( 252)
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2010 20:14
Stop er aub niet mee Ben je bent té waardevol   ( 335)
Christophe (Melle) -- 05-02-2010 18:41
Begrijpelijk Ben...   ( 303)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 05-02-2010 18:53
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 199)
Roeland (Deurne - NL) -- 05-02-2010 19:14
Re : Jammer   ( 315)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2010 19:33
Niet Jammer   ( 228)
Theo (Buren Ameland) -- 05-02-2010 20:04
Re : Jammer   ( 238)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 05-02-2010 20:20
+++ veel, heel veel!   ( 146)
Theo (Buren Ameland) -- 05-02-2010 22:10
  -1  
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2010 19:55
Re : Jammer   ( 258)
Pieter (Alblasserdam) -- 05-02-2010 19:42
Re : verduidelijking   ( 302)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2010 19:47
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 188)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2010 20:46
Re : Bergijpelijk, want waar is respect en enig inzicht?   ( 223)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2010 20:52
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 191)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2010 21:04
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 340)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2010 18:41
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 307)
Ruben (Neeroeteren) -- 05-02-2010 19:15
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 168)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 21:36
Re : Welkom 😉   ( 230)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2010 20:06
Re : Welkom 😉   ( 200)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 05-02-2010 21:08
Re : Ook RSS recordwarm   ( 547)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2010 18:34
Als je dit ziet 😕   ( 357)
Erik (Veendam) -- 05-02-2010 18:39
Mwa   ( 291)
Jan Gerke (Damwoude) -- 05-02-2010 18:43
Re : Mwa   ( 154)
Theo (Buren Ameland) -- 05-02-2010 22:34
Re : Variatie wintertemperatuur is nog vrij groot   ( 300)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2010 18:53
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 84)
Remko (Gouda) -- 08-02-2010 09:45
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 99)
Remko (Gouda) -- 08-02-2010 09:45